Решение по делу № 2-4069/2019 от 16.04.2019

            №2-4069/2019

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 30 мая 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

с участием истца Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Елены Владиславовны к Чекауровой Анастасии Евгеньевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Е.В. обратилась в суд с иском к Чекауровой А.Е. с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб., процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 696,58 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что Быкова Е.В. передала Чекауровой А.Е. денежные средства в размере 165 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства в полном объеме от ответчика не поступили, на дату подачи иска ответчиком уплачено фактически 105 000 руб. остаток составляет 60 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что последние платежи ответчиком осуществлены в октябре 2018 года и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5 000 руб. каждый, остаток долга составляет 60 000 руб., ответчик уклоняется от возврата денежных средств, не контактирует, на связь не выходит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 165 000 руб., ответчик обязался вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком в полном объеме не возращена, остаток долга составляет 60 000 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком представленные истцом доказательства, допустимыми и достоверными доказательствами, не оспорены, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 60 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежная сумма до настоящего времени не выплачена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, обоснованны.

Расчет процентов будет следующим:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
60 000	02.06.2018	16.09.2018	107	7,25%	365	1 275,21
60 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 121,92
60 000	17.12.2018	28.03.2019	102	7,75%	365	1 299,45
Итого:			3 696,58

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 696,58 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.100 ГПК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные квитанцией к ПКО от 05.03.2019 на сумму 3 000 руб., которые суд полагает взыскать с ответчика в указанном размере, учитывая объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233     Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Быковой Елены Владиславовны, удовлетворить.

Взыскать с Чекауровой Анастасии Евгеньевны в пользу Быковой Елены Владиславовны денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, за период с 02.06.2018 по 28.03.2019, в размере 3 696,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                                                                   Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 03.06.2019.