Решение по делу № 2-5177/2016 от 19.07.2016

Дело №2-5177/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

<...>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>г. в размере <...> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по уплате процентов – <...> руб.; в счет возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб., а также об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <...>, с установлением начальной цены продажи <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>г. ответчику был выдан кредит в размере <...>. на срок до <дата>г. под 17 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от <...>. В залог передан автомобиль <...>.

В судебное заседание истец <...>» своего представителя не направил, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 42).

Ответчик ФИО1, извещенный судом по адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, а также в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор <номер> от <дата>г г. путем составления заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, ответчику был выдан кредит в размере <...>. на срок до <дата> под 17 % годовых. Согласно п.1.2.2 условий предоставления кредита под залог транспортного средства погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1) (л.д.11).

По состоянию на <дата>г. задолженность ответчика составляет <...> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по уплате процентов – <...>.

Из расчета задолженности по состоянию на <дата>г. следует, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчик свои возражения не представил, расчет суммы долга не оспаривает.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от <дата>г. в залог передано автотранспортное средство <...>.

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. Относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества на торгах истец просит установить ее в размере 532080 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15587,82 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...><...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу –<...> коп., задолженность по уплате процентов – <...> коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <...> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, установив начальную цену продажи в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>г.