Решение по делу № 2-625/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-625/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                             8 июня 2016г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Алёхиной Я.С.,

с участием истца Воеводиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по иску Воеводиной К. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Воеводина К.С. обратилась в суд с иском к ООО «Северус-Мебель» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. *** между истцом Воеводиной К.С. и ответчиком ООО «Северус-Мебель» был заключен договор купли-продажи мебели, цена договора составила ### рублей. В соответствии с условиями договора в качестве предварительной оплаты в кассу ООО «Северус-Мебель» истцом было внесено ### рублей. Согласно п.### договора товар подлежал передаче в течение ### рабочих дней с даты подписания договора. В указанный срок товар истцу передан не был. *** истцом была передана ответчику претензия, в которой она требовала в течение ### дней возвратить денежные средства, переданные в виде предварительной оплаты, и выплатить неустойку; данная претензия осталась без ответа. На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Кроме этого, ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как она, имея двух малолетних детей, после проведенной ей операции, была вынуждена спать на полу, в связи с этим у неё появились боли в спине из-за отсутствия нормального спального места. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.15, п.2, 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели от 02.12.2015г., взыскать с ООО «Северус-Мебель» в её пользу предварительную оплату за товар по договору купли-продажи в сумме ### рублей, неустойку за нарушение срока возврата предварительной оплаты за товар в сумме ### рубля ### коп., компенсацию морального вреда в сумме ### рублей, а также на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Воеводина К.С. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержала полностью и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Северус-Мебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Истец с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласна.

Заслушав истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

*** между ООО «Северус-Мебель» (продавцом) и Воеводиной К.С. (покупателем) был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ООО «Северус-Мебель» обязалось после предварительной оплаты доставить покупателю товар - мягкую мебель «Орион» стоимостью ### рублей, при этом договором предусмотрены сроки оплаты товара: *** - ### рублей, до *** - ### рублей, за ### дня до получения - ### рублей. Согласно п.### передача товара покупателю осуществляется после оплаты в течение ### рабочих дней с момента подписания договора, исключая день его заключения.

В виде оплаты по указанному договору Воеводиной К.С. внесено в кассу ООО «Северус-Мебель» 05.12.2015г. ### рублей и *** ### рублей, всего ### рублей, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

*** Воеводиной К.С. направлена в ООО «Северус-Мебель» претензия в связи с тем, что мягкая мебель, оплаченная по договору, не была ей доставлена, в которой она требовала в течение ### дней с момента предъявления претензии возвратить ей денежные средства, уплаченные по договору, в размере ### рублей и уплатить неустойку ### руб. ### коп.

Таким образом, представленными истцом Воеводиной К.С. доказательствами подтверждается заключение с ООО «Северус-Мебель» договора купли-продажи мебели и передача в качестве предварительной оплаты по договору денежных средств в сумме ### рублей.

До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не выполнены, оплаченный истцом товар продавцом ему не передан, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст.453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Суд полагает, что неисполнение ООО «Северус-Мебель» своих обязательств перед покупателем Воеводиной К.С. по передаче товара после его предварительной оплаты в установленный договором срок является существенным нарушением договора купли-продажи с его стороны, и истец вправе потребовать расторжения договора и возврата суммы предварительной оплаты товара. В связи с этим исковые требования Воеводиной К.С. о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании суммы предварительной оплаты по данному договору в размере ### рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки по заявленным требованиям в размере 29372 рубля 70 копеек истцом представлен; учитывая, что истец просит взыскать неустойку за ### день просрочки, период её взыскания составляет с *** по ***. Неустойка в указанном размере на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применяя указанные нормы права, учитывая характер причиненных Воеводиной К.С. нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела и её индивидуальных особенностей, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает исковые требования Воеводиной К.С. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме ### рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, исходя из размера взыскиваемых сумм, с ответчика в пользу Воеводиной К.С. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ### рублей ### копеек.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования Воеводиной К.С. подлежат удовлетворению частично.

На основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### рубля ### копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Воеводиной К. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный *** между обществом с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» и Воеводиной К. С..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» в пользу Воеводиной К. С. предварительную оплату по договору купли-продажи мебели от *** в сумме ### рублей, неустойку за период с *** по *** в сумме ### рубля ### копеек, компенсацию морального вреда в сумме ### рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ### рублей ### копеек, а всего ### (###) рублей ### копеек.

В остальной части исковых требований Воеводиной К. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» в доход местного бюджета <...> государственную пошлину в сумме ### (###) рубля ### копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***г.