Решение по делу № 2-231/2017 от 30.05.2017

Дело №2-231/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 22 июня 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило ФИО1 кредит в размере 1 112 826,62 рублей под 18,5% годовых на срок 78 месяцев путем зачисления кредитных денежных средств в безналичной форме на его текущий счет. Согласно п.4.1.4 кредитного договора возврат заемной суммы и процентов за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно дифференцированными платежами по 12-м числам. Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1 151 382,44 рубля. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ 24 (ПАО), о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. С данного времени Банк ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ 24 (ПАО). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 382,44 рубля, из которых 1 015 042,88 рубля – основной долг, 121 215,58 – просроченные проценты, 13 852,84 рубля – проценты на просроченный долг, 1 271,14 рубль – неустойка, и расходы по оплате госпошлины в размере 13 956,91 рублей, а всего 1 165 339 рублей 35 копеек.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило ФИО1 кредит в размере 1 112 826,62 рублей под 18,5% годовых на срок 78 месяцев путем зачисления кредитных денежных средств в безналичной форме на его текущий счет №.

Изложенное подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит в ОАО АКБ «Банк Москвы», договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на свой текущий счет заемных средств, графиком погашения кредита.

ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Изложенное подтверждается подтверждением к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1 151 382,44 рубля, что подтверждается расчетом просроченной задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина в размере 13 956,91 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность в размере 1 151 382,44 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 13 956,91 рублей, а всего 1 165 339 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч триста тридцать девять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов