Решение по делу № 2-7472/2023 от 07.07.2023

г. Казань                ОПРЕДЕЛЕНИЕ               Дело № 2-7472/2023

14.12.2023 Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре А.Р. Питеркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Г. Исхаковой (далее - истец) к ТСЖ «Губкина» (далее - ответчик) об обязании ответчика осуществить возврат 2 667 рублей 03 копеек по строке «отопление веранды», исключении из платежного документа указанной строки начисления в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 76 рублей 72 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указывает, что она является собственником квартиры <номер изъят> в многоквартирном доме <адрес изъят>, управление этим домом осуществляет ответчик. С <дата изъята> года ответчик начал выставлять в платежном документе услугу «отопление веранды». Согласно акту КГЖИ № <номер изъят> от <дата изъята> в ходе обследования жилого помещения каких-либо нарушений не выявлено, что также подтверждается ответом КГЖИ от <дата изъята> за исх. № <номер изъят>. Обратившись к ответчику на основании ответа инспекции, истец получила отказ в исключении из платежного документа графы «отопление веранды» и перерасчете ежемесячных начислений. Поскольку эта включенная ответчиком в платежный документ услуга не предусмотрена действующим гражданским законодательством, следовательно плата за нее является неосновательным обогащением. По мнению истца, ненадлежащее осуществление ответчиком обязанности, его отказ в перерасчете начислений и исключении упомянутой графы с платежного документа, нарушают права истца как потребителя, что влечет необходимость взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

На основании подписанного <дата изъята> между истцом и третьим лицом по делу Ф.Х. Садриевым договора купли-продажи последний с <дата изъята> является собственником квартиры <номер изъят> в многоквартирном доме <адрес изъят>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороны и нынешний собственник квартиры Ф.Х. Садриев пришли к мировому соглашению, о чем представили заявление. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде. Мировое соглашение подписано сторонами и третьим лицом, последствия его утверждения сторонам и третьему лицу разъяснены.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, в соответствии с условиями которого:

    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неосновательного обогащения, включенного в счет-фактуру как строка «отопление веранды» в отношении веранды площадью <данные изъяты> кв. м, совмещенной с жилой комнатой;

    Ответчик признает требования истца о взыскании неосновательного обогащения за включенную в счет-фактуру строку «отопление веранды» в отношении веранды <данные изъяты> кв. м, совмещенной с кухней и обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 765 рублей 99 копеек;

    Ответчик обязуется уменьшить сумму оплаты по строке «отопление веранды» в отношении третьего лица Ф.Х. Садриева, исключив из нее площадь веранды <данные изъяты> кв. м, расположенной на кухне жилого помещения;

    Третье лицо Ф.Х. Садриев признает обоснованность включенной в счет-фактуру жилого помещения строки «отопление веранды» в отношении веранды площадью <данные изъяты> кв. м, совмещенной с жилой комнатой;

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин

Определение в окончательной форме принято 21.12.2023