Решение от 15.01.2019 по делу № 1-3/2019 от 07.12.2018

Дело № 1-3/2019 (№ 1-137/2018) П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 января 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого Кодилова С.Н.,

защитника – адвоката Хмелева А.Е., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ от 12 декабря 2018 года,

а также потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кодилова С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан <дата> года, <дата> года избрана мера пресечения – заключение под стражу,

У с т а н о в и л:

Кодилов С.Н. умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов <дата> года до 14 часов <дата> года в ходе совместного распития спиртных напитков между находившимися в доме <адрес> Кодиловым С.Н. и И1. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у Кодилова С.Н. возник умысел, направленный на убийство И1. Реализуя данный умысел, Кодилов С.Н. взял самодельный нож, действуя умышленно, с целью причинения смерти И1. нанес не менее восьми ударов ножом в шею и грудную клетку И1.

В результате умышленных действий Кодилова С.Н. И1. были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>.

Смерть И1. наступила на месте происшествия в результате колото-резаных ранений <данные изъяты>.

Подсудимый Кодилов С.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что <дата> года он убил И1. в процессе ссоры, которая возникла из-за того, что И1. стал рассказывать о взаимоотношениях с М. От дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кодилова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> года он (Кодилов) в гостях у М. в <адрес> познакомился с мужчиной по имени (И1.), втроем пили водку. Около 21 часа он (Кодилов) и И1. пришли к нему (Кодилову) в дом <адрес>, где продолжили распивать водку. Затем между ним (Кодиловым) и И1. возникла ссора. И1. схватил его за рубашку, оторвал пуговицы, затем И1. порвал веревку, на которой висел крестик. Между ними началась драка, в ходе которой они хватали друг друга за одежду и боролись. В ходе борьбы он (Кодилов) схватил лежащий на столе большой самодельный нож и ударил им несколько раз в область груди И1. В какой момент перерезал И1. горло, пояснить не может. И1. перестал подавать признаки жизни. Он (Кодилов) взял в сарае два полиэтиленовых мешка, в которые упаковал тело И1. (т. 1 л.д. 52-56, 101-105). Данные показания Кодилов С.Н. подтвердил в судебном заседании, пояснил, что согласен возместить потерпевшему моральный ущерб в размере, определенном судом.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной Кодилова С.Н. от <дата> года, согласно которой Кодилов С.Н. заявил, что во время драки нанес несколько ударов ножом И1. (т. 1 л.д. 33).

Протоколом проверки показаний на месте происшествия, согласно которым Кодилов С.Н. в присутствии понятых рассказал и показал, каким образом причинил телесные повреждения И1. (т. 1 л.д. 59-86).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра жилого помещения в прихожей в двух зеленых полиэтиленовых мешках обнаружен труп И1. На трупе обнаружены множественные колото-резаные раны в области передней поверхности груди и резаная рана в области передней поверхности шеи. Под трупом обнаружен и изъят нож общей длиной около 32 см, обильно опачканый веществом бурого цвета. На дверях, на полу обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, с которых сделаны и изъяты смывы на марлевые тампоны (т. 1 л.д. 12-26).

Протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которому осмотрены: нож, изъятый при осмотре места происшествия общей длиной 321 мм, с клинком длиной 185 мм, смывы с пола на тампонах, ткань белого цвета, два полиэтиленовых мешка, в которых находился труп И1., рубашка, трико, майка, носки Кодилова С.Н., на которых обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 251-249).

Заключением судебно-биологической экспертизы <№> от <дата> года, согласно которому в смыве с поверхности дверей дома Кодилова С.Н., в смыве с пола прихожей, на рубашке Кодилова С.Н., в одном пятне на трико Кодилова С.Н., на носке Кодилова С.Н., на рукоятке ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего И1. и не могла принадлежать Кодилову С.Н.

На мешках, в которых был труп И1., обнаружена кровь человека с примесью пота. Данные пятна могли быть образованы при смешении крови (или пота) потерпевшего И1. с кровью или потом подозреваемого Кодилова С.Н. (т. 1 л.д. 233-239).

Заключением судебно-медицинского эксперта № <№> от <дата> года, согласно которому смерть И1. наступила в результате <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в срок незадолго до наступления смерти, были причинены предметом, обладающим колото-режущими свойствами, в результате 8 травматических воздействий. Колото-резаные ранения шеи и грудной клетки являются прижизненными, по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Учитывая множественность и совокупность повреждений, способность пострадавшего совершать какие-либо осознанные активные действия могла составлять временной промежуток десятки секунд – минуты.

При судебно-химическом исследовании в крови из трупа И1. был обнаружен этиловый спирт с концентрацией в крови 2,7 промилле (т. 1 л.д. 189-193).

Заключением эксперта № <№> от <дата> года, согласно которому на двух кожных лоскутах с передней поверхности грудной клетки трупа И1. имеются пять сквозных ран, которые по своему характеру являются колото-резаными. Данные раны причинены, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую глубину следообразующей части от 25,7 мм до 30 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный обух. Указанные раны могли быть причинены потерпевшему клинком самодельного ножа, представленного на экспертизу, либо любым другим клинком, имеющим сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка, степень остроты лезвия, свойства обуха ( Т. 1 л.д. 219-226).

Заключением судебно-медицинского эксперта № ХХХ от <дата> года, согласно которому у Кодилова С.Н. обнаружены кровоподтеки в области передней поверхности грудной клетки и правого предплечья, которые возникли в срок в пределах 1-2 суток до осмотра и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 200-201).

Показаниями потерпевшего И. о том, что погибший И1.– один из его старших братьев. Последний раз видел брата <дата> года, тот собирался ехать в <адрес>к своей знакомой М. <дата> года от знакомых узнал, что в <адрес> брата убили. Приехал в <адрес>, узнал, что брата убили ножом. Брат был спокойным, неконфликтным человеком. Просит взыскать с Кодилова С.Н. компенсацию морального вреда, причинного смертью родного брата, настаивает на назначении наказания в виде 15 лет лишения свободы.

Показаниями свидетеля Д. о том, что погибший И1. – его родной брат. <дата> года ему позвонил брат И1., сказал, что брата И1. убили в <адрес>. Когда он (Д.) приехал в <адрес>, там уже находилась следственная бригада. Он (Д.) прошел в дом, в лежащем в коридоре на полу трупе опознал брата И1.

Показаниями свидетеля М., данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она знакома с И1. около 8 лет, он являлся другом ее (М.) семьи. Кодилов С. проживает в доме № ХХ, расположенном напротив ее дома. С <дата> года И1. проживал в ее доме <адрес>, помогал её (М.) семье по хозяйству. <дата> года И1. съездил в г. Череповец к брату и вернулся в <адрес>. <дата> года она (М.) была на работе. Вернувшись около 21 часа, узнала, что И1., Кодилов и ее сын М1. на веранде ее дома распивали спиртное. Затем И1. пошел провожать Кодилова до дома. Утром <дата> года И1. у нее (М.) в доме не было, на звонки И1. не отвечал. Около 14 часов она попросила сына сходить домой к Кодилову. Сын через форточку залез в дом Кодилова, где обнаружил спящего Кодилова С., а в прихожей на полу нашел труп И1. и вызвал полицию. (т.1, л.д. 163-166).

Показаниями свидетеля М1., данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что днем <дата> года во дворе дома <адрес> он (М1.) и знакомый их семьи И1. распивали водку. Около 18 часов пришел Кодилов, принес самогон, они стали распивать спиртное. Около 20 часов Кодилов пошел домой, а И1. ушел провожать Кодилова. Через некоторое время он (М1.) уснул. <дата> года утром мама М. сообщила, что И1. не ночевал дома и не отвечает на звонки. Около 14 часов мать попросила его сходить в дом к Кодилову. Он (М1.) пришел к дому № <адрес>, дверь дома Кодилова была заперта изнутри. Он (М1.) постучал в дверь, окна, затем через форточку на кухне залез в дом. Увидел спящего на диване Кодилова. Вышел в прихожую, на полу увидел мешки, раздвинув которые увидел труп И1. Он (М1.) вернулся домой и вызвал полицию (т. 1 л.д. 117-124).

Показаниями свидетеля В. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что <дата> года он находился на дежурстве, поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району об обнаружении трупа в <адрес>. По прибытии в <адрес> к ним обратился М1., который рассказал. Что <дата> года его знакомый И1. пошел провожать Кодилова домой и не вернулся. Когда <дата> года М1. пришел к дому Кодилова С.Н., оказалось, что двери дома закрыты изнутри. М1. указал на форточку в доме, через которую он (М1.) залез в дом, и открыл входную дверь. Дверь дома <адрес> была открыта. Они прошли в дом, в прихожей на полу в мешках обнаружили труп мужчины, на полу, на дверях имелись пятна, похожие на кровь. В комнате спал Кодилов С.Н., которого препроводили в патрульную автомашину. Кодилов С.Н. сообщил, что он убил ножом И1. за то, что И1. замахнулся на него рукой. (т. 1 л.д. 148-152).

Аналогичными показаниями свидетелей М1., М. о том, что <дата> года они находились в <адрес>, в доме матери М., в доме гостил И1., который помогает их семье по хозяйству, нянчит малолетних детей М. М1., И1. и Кодилов вечером во дворе дома распивали спиртное, конфликтов не было, телесных повреждений ни у Кодилова, ни у И1. не было. М1. вернулся в дом. И1. пошел провожать до дома Кодилова, ночевать не пришел. На следующий день днем М1. в запертом изнутри доме Кодилова обнаружил спящего Кодилова С.Н. и труп И1.

Свидетель К. охарактеризовал Кодилова С.Н. как спокойного, неконфликтного, доброжелательного человека.

Таким образом, исследованными доказательствами виновность подсудимого Кодилова С.Н. установлена. Показания подсудимого Кодилова С.Н. об обстоятельствах причинения им смерти И1. полностью согласуются с показаниями свидетелей М1., обстановкой на месте происшествия, заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз.

В судебном заседании установлено, что <дата> года Кодилов С.Н. и И1. совместно распивали спиртные напитки в доме Кодилова С.Н., между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку. Во время драки наносили друг другу обоюдные удары, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № ХХХ от <дата> года, согласно которому у Кодилова С.Н. при осмотре обнаружены кровоподтеки в области передней поверхности грудной клетки и правого предплечья, не повлекшие вреда здоровью (т. 1 л.д. 200-201). У Кодилова С.Н. возник умысел, направленный на убийство И1. Для осуществления данного умысла Кодилов С.Н. взял нож, то есть орудие, обладающее большой поражающей силой, умышленно нанес И1. не менее восьми ударов ножом в жизненно важные органы – в область шеи и грудной клетки. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, И1. были нанесены восемь колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, при этом глубина раневых каналов составляет от 7 до 14 см, что свидетельствует о силе, с которой были нанесены удары.

Смерть И1. наступила на месте происшествия в результате <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии паталогического алкогольного опьянения не находился.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кодилов С.Н. не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение. Эмоциональное состояние Кодилова С.Н. в момент совершения деяния следует квалифицировать как эмоциональное возбуждение на фоне алкогольного опьянения, которое не достигло степени выраженности аффекта и не ограничило Кодилова С.Н. в способности к осознанной регуляции своих действий. (т. 1 л.д. 207-209).

Учитывая характер действий Кодилова С.Н. до, во время и после совершения преступления, а также заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, суд пришел к убеждению, что Кодилов С.Н. не находился в состоянии аффекта.

Оценив заключение экспертов, полученное в соответствии с требованиями УПК РФ, в совокупности с другими данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает Кодилова С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Умышленные действия Кодилова С.Н. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку в период с 20 часов <дата> года до 14 часов <дата> года между Кодиловым С.Н. и И1. в ходе совместного распития спиртных напитков возникла ссора, которая перешла в драку. В процессе драки Кодилов С.Н. решил убить И1., для чего взял самодельный нож с длиной клинка 186 мм, который является оружием большой поражающей силы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанес И1. множественные удары в жизненно важные органы – в шею и грудную клетку, при этом удары были нанесены с силой, о которой свидетельствует глубина раневых каналов. Смерть И1. наступила на месте происшествия в результате <данные изъяты>.

Об умышленных действиях подсудимого, направленных на причинение смерти И1., свидетельствуют: использование ножа в качестве орудия преступления; локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов: шеи и грудной клетки, нанесение множественных ударов с силой. При указанных обстоятельствах Кодилов С.Н. осознавал преступность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти человека и желал наступления данных последствий. Между умышленными действиями Кодилова С.Н. и наступившими последствиями в виде смерти И1. имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и у психиатра, имеет постоянное место жительства и работы.

Согласно характеристике, выданной администрацией муниципального образования Ю., жалоб на поведение Кодилова С.Н. не поступало.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району, Кодилов С.Н. к административной ответственности не привлекался, жалобот соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупот░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░.», ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░. 1.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 105 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 08 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.