Решение по делу № 1-36/2021 от 11.05.2021

                                                                                                     Дело № 1-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Токаревка                                                                     20 мая 2021 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В..

при секретаре Авдюховой Т.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района      Мананникова Д.А.

подозреваемых Кузнецова Алексея Сергеевича, Фадина Андрея Николаевича,

защитника Ефимкина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» Караваева А.Е. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Кузнецова А.С., Фадина А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кузнецова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

     подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ

     Фадина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ

установил:

          Кузнецов А.С. и Фадин А.Н. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенного ими при следующих обстоятельствах:

     8 августа 2019 года около 07 часов 50 минут ФИО1., управляя автомобилем марки «Nissan Maxima QX» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем Кузнецову А.С., двигалась по проезжей части <адрес>, где напротив <адрес> не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада 219010 Granta» с государственным регистрационным знаком № под управлением Фадина А.Н., чем причинила автомобилю последнего механические повреждения. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия (ДТП) на автомобиль марки «Nissan Maxima QX» с государственным регистрационным знаком № отсутствовал страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), прибывший на место собственник автомобиля Кузнецов А.С. признал вину ФИО1. в совершенном ДТП и предложил Фадину А.Н. добровольно возместить причиненный ущерб, путем оплаты стоимости ремонта его автомобиля, не вызывая при этом на место ДТП сотрудников полиции. На предложение Кузнецова А.С. Фадин А.Н. ответил согласием, и они покинули место ДТП.

    В этот же день Кузнецов А.С. понимая, что не имеет возможности для возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба Фадину А.Н., сообщил последнему, что у его автомобиля марки «Nissan Maxima QX» с государственным регистрационным знаком № отсутствует полис ОСАГО. Не желая наступления материальной ответственности за совершенное ДТП, и достоверно зная, что страховые компании осуществляют страховые выплаты по полисам ОСАГО, Кузнецов А.С., руководствуясь корыстными побуждениями, предложил Фадину А.Н. подождать пока он застрахует свой автомобиль, после чего инсценировать ДТП с участием их автомобилей, предоставив в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где у Фадина А.Н. был застрахован автомобиль марки «Лада 219010 Granta» с государственным регистрационным знаком №, не соответствующие действительности сведения с целью последующего незаконного получения страховой выплаты в указанной страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая. На данное предложение Фадин А.Н. ответил согласием, вступив тем самым с Кузнецовым А.С. в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

8 августа 2019 года в 10 часов 47 минут Кузнецов А.С. оформил электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ № на принадлежащий ему автомобиль марки «Nissan Maxima QX» с государственным регистрационным знаком №. После чего, продолжая свой преступный умысел, в послеобеденное время 09 августа 2019 года Кузнецов А.С. снова встретился с Фадиным А.Н. и передал последнему бланк извещения о ДТП (европротокол), направив его в магазин «Автозапчасти», расположенный на <адрес>, для заполнения указанного бланка продавцом магазина, с которым предварительно договорился об этом.

     Руководствуясь корыстной заинтересованностью, выполняя указание Кузнецова А.С. и, действуя согласно отведенной ему роли, Фадин А.Н. прибыл по указанному адресу, где продавец магазина Бабайцев Р.Н., не осведомленный о преступном умысле Кузнецова А.С. и Фадина А.Н., заполнил со слов последних предоставленный ему бланк извещения о ДТП (европротокол), отразив в нем недостоверные сведения о дате совершения ДТП и его виновнике. Тем самым, в извещении о ДТП между автомобилями марки «Nissan Maxima QX» с государственным регистрационным знаком № и «Лада 219010 Granta» с государственным регистрационным знаком Н217УТ 68 было отражено, что факт ДТП имел место не 08, а 09 августа 2019 года и его виновником значится Кузнецов А.С., а не Вартанова И.В.

    09 августа 2019 года, следуя предварительной договоренности с Кузнецовым А.С. и действуя умышленно, с целью хищения денежных средств страховой компании и уклонения от затрат, связанных с ремонтом автомобиля, Фадин А.Н. путем обмана относительно наступления страхового случая, предоставил в страховой отдел р.п. Токаревка ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по <адрес>, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения извещение о ДТП и другие документы. После чего, по результатам рассмотрения предоставленных ФИО2 документов его автомобиль марки «Лада 219010 Granta» с государственным регистрационным знаком № был направлен для проведения восстановительного ремонта в ООО «Тамбов-Авто», расположенное по <адрес> «В», где тот был отремонтирован. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фадина А.Н. составила 167500 рублей, 100 000 рублей из которых были оплачены ПАО СК «Росгосстрах».

    Таким образом, действиями Кузнецова А.С. и Фадина А.Н. ПАО СК «Росгосстрах» был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

     Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) возбужденного в отношении Кузнецова А.С. и Фадина А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, с назначением Кузнецову А.С. и Фадину А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     В судебном заседании старший следователь группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» Караваев А.Е. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

    Кузнецов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления - мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении, полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

Ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Адвокат Медведев А.В. поддержал ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» и просил суд прекратить возбужденное в отношении Кузнецова А.С. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Фадин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления - мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении, полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

Ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Адвокат Ефимкин Г.В. поддержал ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» и просил суд прекратить возбужденное в отношении Фадина А.Н. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Государственный обвинитель поддержал ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» и также просил суд прекратить возбужденное в отношении Кузнецова А.С. и Фадина А.Н. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Представитель потерпевшего ПАО «Росгосстрах» Труфанов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения постановления извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть постановление в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Кузнецову А.С. и Фадину А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Рассмотрев заявленное старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

     Согласно положениям ст.76.2 УКРФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Суд считает возможным удовлетворить заявленное старшим следователем группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ, в совершении которого подозреваются Кузнецов А.С. и Фадин А.Н., является преступлением средней тяжести, Кузнецов А.С. ранее не судим, Фадин А.Н. не погашенных судимостей не имеет, указанных в ст.63 УК РФ обстоятельств в отношении Кузнецова А.С. и Фадина А.Н. судом не установлено, Кузнецов А.С. и Фадин А.Н. загладили причиненный преступлением вред, Кузнецов А.С. и его адвокат Медведев А.С., Фадин А.Н. и его адвокат Ефимкин Г.В. не возражают против освобождения Кузнецова А.С. и Фадина А.Н. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа.

     В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Кузнецова А.С. и Фадина А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.5 УК РФ с назначением судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ).

     При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5, ч.2 ст.88 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Кузнецовым А.С. и Фадиным А.Н. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные им положительные характеристики и их имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Токаревского района) СО МОМВД России «Мордовский» о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Кузнецова Алексея Сергеевича и Фадина Андрея Николаевича по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, с назначением Кузнецову Алексею Сергеевичу и Фадину Андрею Николаевичу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кузнецова Алексея Сергеевича и Фадина Андрея Николаевича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.5 УК РФ Кузнецова Алексея Сергеевича и Фадина Андрея Николаевича на основании положений ст.76.2. УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому и установив им срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить Кузнецову Алексею Сергеевичу и Фадину Андрею Николаевичу, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ими судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.     Кроме того, разъяснить Кузнецову Алексею Сергеевичу и Фадину Андрею Николаевичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диск «Verbatim» с детализацией услуг связи из ПАО «Мегафон», содержащей сведения по абонентскому номеру № Кузнецова А.С., за период времени с 01 по 31 августа 2019 года включительно, CD-R диск «VS» с детализацией услуг связи из ПАО «Мегафон», содержащей сведения по абонентскому номеру № Фадина А.Н. за период времени с 01 по 31 августа 2019 года включительно – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Токаревский районный суд.

          Судья                                                       Н.В.Копченкина