Решение по делу № 2-5740/2018 от 31.10.2018

    К делу №2-5740/18

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года                             Армавирский городской суд

                                                               Краснодарского края в составе

председательствующего                      Лантух В. В.,

при секретаре                                      Выходцевой К.Ю.,

    с участием: представителя истца Гуртового А.С. (дов. <...> от <...>

    ода), ответчика Болотова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива (КПК) «Возрождение» к Болотову Г.М о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов, обращении взыскания на предмет залога,

    у с т а н о в и л:

КПК «Возрождение» обратилось в суд с иском к заемщику -Болотову Г.М., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа <...> от <...>, взыскать задолженность по основному долгу, договорные проценты, неустойку, судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога, мотивированы тем, что истец, заключив с ответчиком вышеуказанный договора займа и обеспечив свои обязательства соответствующим договором залога <...> от <...>, которым передал КПК «Возрождение» в залог недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым (условным) номером <...> и земельный участок с кадастровым (условным) номером <...>, расположенные по адресу: <...>, а получив в заем <...> не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства в виде ежемесячной уплаты процентов в размере 3,5%, что в сумме составляет 42,00 % годовых, из которых 24% - это процентная ставка за пользование суммой займа и 18% годовых - членские взносы на покрытие расходов КПК «Возрождение», со сроком возврата займа до <...> и в этой связи по состоянию на <...> у ответчика образовалась задолженность по займу в размере <...>., включающая в себя: - основной долг - <...>.; - членские взносы - <...>.; - договорные проценты за пользование суммой займа - <...>.; - неустойка - <...>. Полагая, что тем самым ответчиком нарушены требования закона и права займодавца просит иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

    В судебном заседании представитель истца КПК «Возрождение» - Гуртовой А.С. в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик Болотов Г.М. представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования КПК «Возрождение» в полном объеме, однако в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Возрождение» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком в части основного долга и договорных процентов по договору займа <...> от <...>, не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска в этой части судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о взыскании штрафных санкций в виде договорной неустойки, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст.333 ГК РФ, находит возможным снизить заявленный ко взысканию размер неустойки на 90%, что составит <...>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <...>., что относится к судебным расходам, которые подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л:

    Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива (КПК) «Возрождение», ИНН 237200043, КПП 237201001, ОГРН 1112372000070, частично.

    Расторгнуть договор займа <...> от <...>, заключенный между кредитным потребительским кооперативом (КПК) «Возрождение» и Болотовым Г.М

    Взыскать с Б, <...> года рождения уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу кредитного потребительского кооператива КПК) «Возрождение», ИНН 237200043, КПП 237201001, ОГРН 1112372000070:

    -516.666 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп. - задолженность по основному долгу;

    -115.931 (сто пятнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рублей 51 коп. - задолженность по членским взносам;

    -144.043 (сто сорок четыре тысячи сорок три) рублей 84 коп. - задолженность по процентам за использование заемными денежными средствами;

    -3.847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 73 коп. - неустойка за просрочку обязательств по договору займа;

    -17.351 (семнадцать тысяч триста пятьдесят один) рублей 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать с Болотова Г.М - 797.840 (семьсот девяносто семь тысяч восемьсот сорок ) рублей 74 коп.

    В порядке исполнения решения суда в части взысканного с ответчика долга, обратить взыскание на предмет залога - жилой дом с кадастровым (условным) номером <...> и земельный участок с кадастровым (условным) номером <...>, расположенные по адресу: <...>.

Определить способ продажи вышеуказанного недвижимого имущества - с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества на открытых торгах определить в порядке, определенном ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Закона Российской Федерации «О залоге».

В остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Возрождение» - о т к а з а т ь.

    Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 23.11.2018 года, мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

    Председательствующий: