К делу №2-5740/18

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года                             Армавирский городской суд

                                                               Краснодарского края в составе

председательствующего                      Лантух В. В.,

при секретаре                                      Выходцевой К.Ю.,

    с участием: представителя истца Гуртового А.С. (дов. <...> от <...>

    ода), ответчика Болотова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива (КПК) «Возрождение» к Болотову Г.М о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов, обращении взыскания на предмет залога,

    у с т а н о в и л:

КПК «Возрождение» обратилось в суд с иском к заемщику -Болотову Г.М., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа <...> от <...>, взыскать задолженность по основному долгу, договорные проценты, неустойку, судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога, мотивированы тем, что истец, заключив с ответчиком вышеуказанный договора займа и обеспечив свои обязательства соответствующим договором залога <...> от <...>, которым передал КПК «Возрождение» в залог недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым (условным) номером <...> и земельный участок с кадастровым (условным) номером <...>, расположенные по адресу: <...>, а получив в заем <...> не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства в виде ежемесячной уплаты процентов в размере 3,5%, что в сумме составляет 42,00 % годовых, из которых 24% - это процентная ставка за пользование суммой займа и 18% годовых - членские взносы на покрытие расходов КПК «Возрождение», со сроком возврата займа до <...> и в этой связи по состоянию на <...> у ответчика образовалась задолженность по займу в размере <...>., включающая в себя: - основной долг - <...>.; - членские взносы - <...>.; - договорные проценты за пользование суммой займа - <...>.; - неустойка - <...>. Полагая, что тем самым ответчиком нарушены требования закона и права займодавца просит иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

    В судебном заседании представитель истца КПК «Возрождение» - Гуртовой А.С. в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик Болотов Г.М. представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования КПК «Возрождение» в полном объеме, однако в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Возрождение» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком в части основного долга и договорных процентов по договору займа <...> от <...>, не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска в этой части судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о взыскании штрафных санкций в виде договорной неустойки, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст.333 ГК РФ, находит возможным снизить заявленный ко взысканию размер неустойки на 90%, что составит <...>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <...>., что относится к судебным расходам, которые подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░░», ░░░ 237200043, ░░░ 237201001, ░░░░ 1112372000070, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░

    ░░░░░░░░ ░ ░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) «░░░░░░░░░░░», ░░░ 237200043, ░░░ 237201001, ░░░░ 1112372000070:

    -516.666 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

    -115.931 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    -144.043 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 84 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    -3.847 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

    -17.351 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ - 797.840 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 74 ░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░░» - ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.11.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5740/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Возрождение"
Ответчики
Болотов Г. М.
Болотов Геннадий Михайлович
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Лантух В.В.
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
31.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2018Передача материалов судье
01.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2018Подготовка дела (собеседование)
12.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2018Судебное заседание
27.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее