Решение по делу № 2-186/2018 от 06.03.2018

гр. дело № 2-186/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                                                                                   г. Кяхта

            Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Голубчикова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ООО «Почта Банк» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и должником Голубчиковой М.В. был заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения под 27,9 % годовых. Истец указывает, что факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. При этом истец указывает, что изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. В обоснование требований истец указывает, что условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях о предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждаются его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в п.8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 116 610 руб. 63 коп., из которых 89 840 руб. 96 коп. –задолженность по основному долгу, 15 777 руб. 82 коп. –задолженность по процентам, 2 387 руб. 85 коп. –задолженность по неустойкам, 8604 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 116 610 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» Баджаева Г.А., не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голубчикова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Судебные повестки направленные судом по известному месту жительства (регистрации) ответчика возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Голубчиковой М.В. о предоставлении кредитной карты между ней и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 27,9 % годовых, сроком действия договора -<данные изъяты>, срок возврата кредита –зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода -0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода -27,9 %. (п.2, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»).

Таким образом, заемщик Голубчикова М.В. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим кредитным договором.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредитной карты (далее заявление); индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»; тарифах по программе «Кредитная карта» по продукту «Элемент 120». Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в Заявлении о предоставлении кредитной карты.

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Голубчиковой М.В. было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 971 руб. 22 коп., однако указанное требования ответчиком исполнено не было.

Судом установлено и следует из выписки по счету, что заемщик Голубчикова М.В., в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита и процентов за пользование кредитом, не исполняла.

Суд учитывает, что п.1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, чем в полной мере воспользовались истец и ответчик, вступая в договорные отношения. Подписание Голубчиковой М.В. кредитного договора без замечаний свидетельствует о ее согласии с условиями договора в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 610 руб. 63 коп., из которых: 89 840 руб. 96 коп. - основной долг; 15 777 руб. 82 коп. - проценты по кредиту, 2387 руб. 95 коп. - задолженность по неустойкам, 8604 руб. - задолженность по комиссиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы ответчиком Голубчиковой М.В. не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

С учетом требований истца предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Голубчикова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Голубчикова М.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 116 610 (сто шестнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 63 копейки и судебные расходы в сумме 3 532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 21 копейка.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                           А.Э.Бардунаева