Решение по делу № 2-118/2024 (2-1424/2023;) от 11.12.2023

УИД 11RS0006-01-2023-002474-53 Дело № 2-118/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 01 февраля 2024 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Я.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от дд.мм.гггг., которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 205 341, 89 руб., в том числе: 74 749, 17 руб., – основной долг, 124 802, 73 руб., - проценты, 5 790 руб., - неустойка (пени). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 253, 42 руб.

В обоснование требований указывают, что дд.мм.гггг. Я.А.А. заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда ... от дд.мм.гггг. по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». дд.мм.гггг. между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № от дд.мм.гггг.) на основании Поручения № от дд.мм.гггг. к Агентскому договору № № от дд.мм.гггг., был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к Ответчику. К Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к Ответчику по кредитному договору. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. Я.А.А. заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № сроком действия карты до 07/2013 г., с лимитом кредитования 80 000 руб. под 24% годовых путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. Под указанным договор имеются подписи уполномоченного лица ЗАО «Связной Банк» и Ответчика. Согласно расписке в получении карты Ответчиком была получена кредитная карта MasterCard Unembossed №***********№ на имя Я.А.А., сроком действия до 07/2013 г., в указанной расписке имеется подпись Ответчика. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг. ЗАО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «РегионКонсалт». На основании акта приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг. ЗАО «Связной Банк» передал ООО «РегионКонсалт» реестры на электронном носителе с информацией о задолженности Должников на дату перехода прав требования, среди которых, помимо прочих указана Я.А.А., с общей суммой задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 120 422, 45 руб. дд.мм.гггг. между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Агентский договор № № соответствии с которым ООО «РегионКонсалт» взял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет ООО «Нэйва», с учетом положений настоящего Договора осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала. В соответствии с Поручением № от дд.мм.гггг. ООО «РегионКонсалт» принял на себя обязательства, от своего имени, но за счет ООО «Нэйва» приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом АО «Связной Банк». На основании акта приема-передачи от дд.мм.гггг. к Агентскому договору № № от дд.мм.гггг. ООО «РегионКонсалт» передал ООО «Нэйва» права требования и реестры с информацией о задолженности Должников на дату перехода прав требования, среди которых, помимо прочих указана Я.А.А.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. по делу № с Я.А.А. в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитной карте № в сумме 113 036, 60 руб., в том числе сумма основного долга в размере 74 749, 17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 287, 43 руб., а также госпошлина в размере 1 730, 37 руб., всего на общую сумму 114 766, 97 руб.

Определением Мирового судьи ... судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. произведена замена взыскателя с ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва» по судебному приказу Мирового судьи ... судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. по делу №.

В адрес ответчика ООО «Нэйва» дд.мм.гггг., направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что Я.А.А. обязанность по погашению задолженности и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитной карте и процентам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 5 253, 42 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Я.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Я.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитной карте № № от дд.мм.гггг., которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 205 341, 89 руб., в том числе: 74 749, 17 руб., – основной долг, 124 802, 73 руб., - проценты, 5 790 руб., - неустойка (пени), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 253, 42 рубля, всего 210 595, 31 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                     Т.М. Брагина