Решение по делу № 1-791/2024 от 06.08.2024

УИД 70RS0003-01-2024-006765-42

№ 1-791/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                 28 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                         Федишиной Т.Н.,

при секретаре                             Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А,

подсудимого                                     Шарипова У.Б.у.,

его защитника - адвоката                              Танакова С.В.,

подсудимого                                       Шамшидинова З.Б.у.,

его защитника - адвоката                              Хазовой Н.В.,

переводчика                                     Абдуллаева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова У. Б. угли, ... несудимого, находящегося под стражей с 11 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Шамшидинова З. Б. угли, ... несудимого, находящегося под стражей с 11 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у совершили три покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, два из которых в крупном размере, а одно -в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у. в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 49 минут 10 января 2024 года, находясь на территории г.Новосибирска, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, договорились между собой и с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «Ватсап». Согласно достигнутой договоренности, в указанный промежуток времени, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо передало Шарипову У.Б.у и Шамшидинову З.Б.у. через указанное приложение сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у., получив данные сведения, забрали из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), массой 0,30 гр., что является значительным размером, после чего прибыли в г.Томск, и с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства, оставили его в тайнике на участке местности, расположенном по координатам: 56°51668’’с.ш. 85°00966’’в.д. около дома №13 по ул.Научная в г.Томске, информацию о месторасположении которого зафиксировали на сотовый телефон Шарипова У.Б.у и через указанное приложение отправили неустановленному следствием лицу. Однако реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Шарипов У.Б.у., Шамшидинов З.Б.у. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 10 января 2024 года Шарипов У.Б.у., Шамшидинов З.Б.у. были задержаны около дома № 23 по ул. Научная в г.Томске, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения 10 января 2024 года осмотра места происшествия из тайника по вышеуказанным координатам, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Они же (Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у.) в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 49 минут 10 января 2024 года, находясь на территории г.Новосибирска, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, договорились между собой и с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «Ватсап». Согласно достигнутой договоренности, в указанный промежуток времени, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо передало Шарипову У.Б.у и Шамшидинову З.Б.у. через указанное приложение сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у., получив данные сведения, забрали из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), общей массой 7,92 гр., что является крупным размером, после чего прибыли в г.Томск, и с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства храня его при себе, пришли на ул.Научная в г.Томске для размещения вышеуказанного наркотического средства в тайники. Однако реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет», Шарипов У.Б.у., Шамшидинов З.Б.у. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 10 января 2024 года Шарипов У.Б.у., Шамшидинов З.Б.у. были задержаны около дома № 23 по ул.Научная в г.Томске, и часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,26 гр., что является значительным размером была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шарипова У.Б.у., проведенного 10 января 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном около дома №23 по ул.Научная в г.Томске, а оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 7,66 гр., что является крупным размером, которую непосредственно перед задержанием с целью сокрытия своих преступных действий Шарипов У.Б.у., Шамшидинов З.Б.у. выкинули в непосредственной близости от себя, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 10 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия около дома №23 по ул.Научная в г.Томске, в связи с чем все указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Они же (Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у.) в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 49 минут 10 января 2024 года, находясь на территории г.Новосибирска, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, договорились между собой и с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «Ватсап». Согласно достигнутой договоренности, в указанный промежуток времени, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо передало Шарипову У.Б.у и Шамшидинову З.Б.у. через указанное приложение сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у., получив данные сведения, забрали из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), общей массой 43,43 гр., что является крупным размером, после чего прибыли в г.Томск, и с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства хранили его в ... в .... Однако реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», Шарипов У.Б.у., Шамшидинов З.Б.у. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 10 января 2024 года Шарипов У.Б.у., Шамшидинов З.Б.у. были задержаны около дома №23 по ул.Научная в г.Томске, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска вышеуказанной квартиры, проведенного 12 января 2024 года в период с 00 часов 45 минут до 02 часов 00 минут, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у. вину в совершении вышеописанных преступлений признали полностью, высказав раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Шарипов У.б.у. при допросе в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.29-33) пояснил, что с ноября 2023 года приехал в г.Новосибирск, где работал в разных местах совместно со своим знакомым Шамшидиновым З.Б.у., в январе 2024 года к ним обратился ранее незнакомый мужчина узбекской национальности и предложил заработать денег, а именно делать тайники – «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать их и отправлять данные фотографии с указанием координат «куратору», на что они с Шамшидиновым З.Б.у. согласились, о чем с его (Шарипова У.б.у.) телефона написали «куратору», на что последний скинул координаты, где они должны были забрать наркотические средства, после того, как они проехали по указанным координатам и взяли наркотические средства, а именно свертки с «героином», далее «куратор» сказал, что нужно ехать в г.Томск, где раскладывать наркотическое средство по тайникам – «закладкам». 09.01.2024 они с Шамшидиновым З.Б.у. приехали в г.Томск с наркотическим средством и сняли квартиру ..., зип-пакеты в изоленту им нужно было упаковывать самостоятельно, для чего они приобрели два мотка изоленты.10.01.2024 «куратор» сказал, чтобы они ехали в Октябрьский район г.Томска, где должны были сделать тайники-«закладки», за каждый из которых «куратор» обещал заплатить 300 рублей. Они с Шамшидиновым З.Б.у. договорились, что тот будет делать тайники, а он их фотографировать и отправлять «куратору». Когда они приехали на ул.Научная в г.Томске, то Шамшидинов З.Б.у. успел сделать одну закладку, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, тогда они попытались скрыться, однако этого сделать не удалось, тогда они выкинули из карманов своих курток свертки с веществом, далее сотрудники полиции провели их личный досмотр, было осмотрено место, где они сделали тайник- «закладку», а также места, куда они выкинули наркотические средства перед задержанием. Далее их доставили в отдел полиции, откуда они с сотрудниками полиции проехали по адресу: ..., где в ходе обыска по их месту проживания было изъято наркотическое средство «героин» в свертках, которые они с Шамшидиновым З.Б.у. планировали разложить по тайникам-«закладкам» позже, но не успели, поскольку были задержаны. При дополнительном допросе (т.2 л.д.48-52) Шарипов У.б.у. ранее данные показания подтвердил, указав, что когда ранее незнакомый мужчина предложил им с Шамшидиновым З.Б.у. распространять наркотические средства, они отказались, а позже совместно решили зарабатывать таким образом, поэтому написали «куратору», тайник – «закладку» на ул.Научная в г.Томске сделал он, а не Шамшидинов З.Б.у., далее он (Шарипов У.б.у.) сделал на свой телефон фотографию указанного тайника, определив географические координаты местности, и отправил фотографию «куратору» через приложение «Ватсап». В дальнейшем при допросе (т.3 л.д.181-183), ранее данные показания подтвердил, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании при ответе на вопросы участников процесса Шарипов У.б.у. пояснил, что они добровольно сотрудничали со следствием и сообщали информацию, в том числе пароли от изъятых телефонов, а также сообщали сотрудникам полиции о том, что в арендованной квартире находятся наркотические средства, указав на конкретные места их нахождения. Напрямую наркопотребителям информацию о местонахождении тайника – «закладки», они не сообщали, он (Шарипов У.б.у.) скинул информацию только «куратору», что далее было с этой информацией, ему неизвестно.

Подсудимый Шамшидинов З.Б.у. в ходе допроса на предварительного следствия (т.2 л.д. 128-130) пояснил, что в декабре 2023 года он приехал к своему знакомому Шарипову У.б.у. в г.Новосибирск, где они стали с последним вместе работать. В конце 2023- в начале 2024 года Шарипов З.Б.у. предложил ему заняться распространением наркотических средств, на что он (Шамшидинов З.Б.у.) согласился. Шарипов З.Б.у. сказал, что познакомился с «куратором» в приложении «Ватсап» и нужно съездить по направленным «куратором» координатам чтобы забрать наркотическое средство, после того как они отыскали в указном месте наркотические средства, «куратор» сообщил Шарипову З.Б.у., что нужно ехать в г.Томск, чтобы там разместить по тайникам- «закладкам» наркотические средства. 09.01.2024 они с Шариповым З.Б.у. приехали в г.Томск с наркотическим средством и сняли квартиру в ... в ..., наркотическое средство в зип-пакеты они должны были сами упаковать в изоленту. Затем Шарипову З.Б.у «куратор» сказал, что тайники-«закладки» необходимо размещать в Октябрьском районе г.Томске, по совместной договоренности он (Шамшидинов З.Б.у.) должен был делать закладки, а Шарипов З.Б.у фотографировать участки местности, определять географические координаты и отправлять указанные данные «куратору». 10.01.2024 они проследовали к месту, точно адреса не помнит, там на месте, кто-то из них разместил тайник-«закладку» с наркотическим средством, после чего Шарипов З.Б.у. сфотографировал указанный тайник и направил фотографию «куратору», далее они заметили двух полицейских и попытались скрыться, однако это им сделать не удалось, тогда они стали выкидывать свертки с наркотическими средствами из карманов своих курток. Далее был произведен их личный досмотр, а также осмотры мест, где они разместили «закладку», и куда выкинули из карманов своих курток наркотические средства. Далее их доставили в отдел полиции, откуда они вместе с полицейским проследовали до арендованной квартиры по ул.Розы Люксембург в г.Томске, где в ходе обыска также было изъято наркотическое средство, которое они с Шариповым З.Б.у. планировали разместить в тайниках-«закладках» позже, но не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. При дополнительном допросе (т.2 л.д.145-149) Шамшидинов З.Б.у. ранее данные показания подтвердил, уточнив, что 10.01.2024 они с Шариповым З.Б.у поехали на ул.Научная в г.Томске, где последний разместил один тайник – «закладку». В ходе личного досмотра Шарипова З.Б.у сотрудниками полиции, у Шарипова З.Б.у был обнаружен один сверток с наркотическим веществом, также в ходе осмотра места происшествиями сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое вещество, которое они с Шариповым З.Б.у выкинули перед их задержанием, все указанное наркотическое вещество предназначалось для сбыта. В ходе осмотра арендованной квартире также было обнаружено и изъято наркотическое вещество предназначавшееся для сбыта путем размещения тайников – «закладок». В дальнейшем при допросе Шамшидино З.Б.у. (т.3 л.д.198-200), ранее данные показания подтвердил, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений помимо их признательных показаний подтверждается:

Показаниями свидетелей Б. (т.1 л.д.106-108) и А.(т.1 л.д.109-112), которые в ходе предварительного следствия пояснили, что являются сотрудниками полиции и 10.01.2024 около 13:30 часов в ходе совместного патрулирования территории, недалеко от дома № 23 по ул.Научной в г.Томске ими были замечены двое подозрительных мужчин, один из которых рылся в снегу, а второй - оглядывался по сторонам, однако увидев патрульный автомобиль, мужчины попытались скрыться, в связи с чем было принято решение проверить документы указанных мужчин. При приближении к мужчинам, они заметили, как один из них, позже установленный как Шамшидинов З.Б.у., выкинул рядом с собой под ноги из кармана куртки прозрачный полимерный пакет, в котором находилось несколько свертков, в этот момент из пакета выпало несколько свертков. Второй мужчина, как позже стало известно - Шарипов У.Б.у., также достал что-то из кармана куртки и выкинул рядом с собой, как выяснилось, это был один сверток в изоляционной ленте. После проверки документов указанных лиц, о произошедшем сообщили в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. Далее сотрудники ОРППСП в присутствие понятых и переводчика произвели личные досмотры Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у., после чего с участием Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. были произведены осмотры мест происшествия. Аналогичные сведения Б. отразил в своем рапорте (т.1 л.д.75).

Сообщением о преступлении (т.1 л.д. 74), согласно которому 10.01.2024 в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска поступило сообщение от сотрудника полиции Б., согласно которому по адресу: г.Томск, ул.Научная, 23 задержаны мужчины с веществом.

Показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.137-140), который в ходе предварительного следствия пояснил, что является сотрудником полиции, около 14:00 часов 10.01.2024 в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступила информация, о том, что недалеко от дома по адресу ул.Научная, 23 в г.Томске, были задержаны двое мужчин, у которых, предположительно, при себе имелись наркотические средства. Прибыв на место, от сотрудника полиции - Б. стало известно, что перед задержанием мужчины, идентифицированные как Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у., что-то выкинули из карманов своих курток, места были установлены и располагались у проезжей части рядом с домом №23 по ул. Научной в г.Томске. Далее в период с 18:10 часов по 18:30 часов в патрульном автомобиле «НИВА» г/н ..., припаркованном примерно в 20 метрах от дома № 23 по ул. Научная в г. Томске, в присутствии переводчика и понятых был произведен личный досмотр Шарипова У.Б.у., в ходе которого у последнего в кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовый телефон марки «Реалми», банковская карта «Тинькофф банк». При личном досмотре Шамшидинова З.Б.у., произведенном в период времени с 18:35 часов до 19:00 часов в патрульном автомобиле «НИВА» г/н ..., припаркованном примерно в 20 метрах от дома № 23 по ул. Научная в г.Томске, при участии переводчика и понятых, были обнаружены и изъяты: из кармана куртки - мобильный телефон марки «Xiaomi», банковская карта «Сбербанк», из кармана штанов - две упаковки изоляционной ленты. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее следователем, с участием Шарипова У.Б.у. был осмотрен участок местности, на котором в снегу возле забора дома был обнаружен тайник с закладкой – свертком, который был изъят и упакован. Далее с участием Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. был осмотрен участок местности, куда последние кинули некие предметы перед задержанием, при осмотре были обнаружены свертки с веществом, которые были изъяты. Впоследствии по изъятым в ходе личного досмотра Шарипова У.Б.у. и в ходе осмотров мест происшествия сверткам, были назначены исследования, по результатам которых оказалось, что в свертках были наркотики – героин.

Показания свидетеля Г. (т.1 л.д.144-148) который в ходе предварительного следствия пояснила, что является сотрудником полиции, по событиям 10.01.2024 дал показания аналогичные показаниям свидетеля В., добавив, что 12.01.2024 в период с 00:45 часов до 02:00 часов принимал участие в обыске, проводимом следователем в арендованной Шариповым У.Б.у. и Шамшидиновым З.Б.у. квартире по адресу: ..., В ходе обыска, в присутствие переводчика, понятых Шарипова У.Б.у., Шамшидинова З.Б.у. и их защитников, были обнаружены в комнате около 60 свертков в изоляционной ленте, около 90 полимерных пакетов с самозакрывающейся горловиной с веществом внутри, а также сотовый телефон, после изъятия указанные предметы были упакованы и опечатаны, целостность упаковки нарушена не была.

Показаниями свидетеля Д. (т.1 л.д. 133-136), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что является сотрудником полиции, 10.01.2024 около 17:00 часов из дежурной части ей поступило сообщение о том, что на ул. Научная в г. Томске сотрудники ОР ППСП задержали двух мужчин, которые предположительно распространяли наркотические вещества. Часть свертков предположительно с наркотиками они успели скинуть. Прибыв на место в составе следственно-оперативной группы, со слов сотрудника полиции, она узнала, что перед задержанием мужчины, идентифицированные как Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у. выкинули на землю из карманов своих курток некие предметы. Далее она приступила к осмотру места происшествия с участием Шарипова У.Б.у., переводчика и двух понятых, в ходе осмотра Шарипов У.Б.у. указал на место в снегу рядом с забором дома № 13 по ул. Научная в г. Томске, где впоследствии был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят и упакован надлежащим образом. После чего в присутствии переводчика, понятых, Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. были осмотрены участки местности, вдоль проезжей части рядом с домом № 23 по ул. Научная в г. Томске, на которые указали последние, при этом был обнаружен пакет, в котором были свертки с веществом. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы.

Показаниями свидетеля З. (т.1 л.д.121-124), который в ходе предварительного следствия пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции около 18:00 часов 10.01.2024 для участия в следственных действиях. В присутствии его, еще одного понятого и переводчика в служебном автомобиле «Нива», припаркованном около дома № 23 по ул. Научная в г. Томске в ходе личного досмотра Шарипова У.Б.у был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, по пояснению Шарипова У.Б.у.. являлось наркотическим средством, предназначенным для сбыта путем оставления закладок, также у Шарипова У.Б.у был изъят сотовый телефон и банковская карта «Тинькофф банк». Далее в этом же служебном автомобиле при тех же обстоятельствах был произведен личный досмотр Шамшидинова З.Б.у., в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон, банковская карта и 2 упаковки изоляционной ленты. После все изъятое было упаковано и опечатано, составлены и подписаны процессуальные документы. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия, с участием его и второго понятого, а также переводчика и Шарипова У.Б.у., в ходе которого в снегу недалеко от деревянного дома, рядом с забором, был обнаружен сверток. Далее следователем было произведено следующее следственное действие – осмотр места происшествия, при котором помимо его, второго понятого переводчика и Шарипова У.Б.у. также участвовал Шамшидинов З.Б.у. В процессе указанного действия, Шарипова У.Б.у., Шамшидинова З.Б.у. указали на места по краям проезжей части по ул.Научная в г.Томске, куда они успели выкинуть наркотические средства до задержания, на указанных местах были обнаружены свертки, в которых, по пояснениям Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у., находиться наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля К. (т.1 л.д.117-120), который в ходе предварительного следствия пояснил, что около 00:30 часов 12.01.2024 вместе со знакомым был приглашен для участия в следственном действии-обыске, для чего они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали по адресу: .... При обыске также присутствовали защитники, переводчик, а также Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у., последние пояснили, что в указанном доме имеются наркотические вещества, которые предназначались для сбыта путем оставления тайников-закладок, которые были добровольно выданы последними следователю, путем указания на местонахождение наркотических веществ. Таким образом, в ходе обыска были обнаружены и изъяты около 60 свертков и 90 полимерных пакетов, со слов Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у., в свертках и в пакетах находилось наркотическое вещество для распространения. Под подушкой на кровати был обнаружен и изъят сотовый телефон, по пояснениям Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у., данный телефон использовался для связи с родственниками в р. Узбекистан. Все изъятые предметы были упакованы, доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, был невозможен.

Протоколом личного досмотра Шарипова У.Б.у. от 10.01.2024 (т.1 л.д. 76), согласно которому в период с 18:10 часов до 18:30 часов в служебном автомобиле «Нива», г/н ..., припаркованном в 20 метрах от дома № 23 по ул. Научная в г.Томске, в присутствии понятых произведен досмотр Шарипова У.Б.у., в ходе которого были обнаружены и изъяты из кармана куртки - сотовый телефон «Реалми», банковская карта «Тинькофф банк», сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 60 от 08.02.2024 (т.1 л.д.179-187) является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин), массой 0,26 гр., при этом согласно заключению эксперта №217 от 09.04.2024 (т.1 л.д.200-205) на горловине полимерного пакета из свертка обнаружены следы, содержащие генетический материал человека женского пола, указанное вещество было осмотрено протоколом осмотра предметов от 23.04.2024 (т.1 л.д.213-216), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 217-218)

Протоколом личного досмотра Шамшидинова З.Б.у. от 10.01.2024 (т.1 л.д. 80), согласно которому в период с 18:35 часов до 19:00 часов в служебном автомобиле «Нива», г/н ..., припаркованном в 20 метрах от дома № 23 по ул.Научная в г.Томске в присутствии понятых произведен досмотр Шамшидинова З.Б.у., в ходе чего были обнаружены и изъяты из кармана куртки Шамшидинова З.Б.у.: сотовый телефон Xiaomi, банковская карта «Сбербанк», из кармана штанов - два мотка изоляционной ленты.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.94-98), согласно которому был осмотрен участок местности, на который указал Шарипов У.Б.у., расположенный по координатам: 56.51668 с.ш. 85.00966 в.д., около дома № 13 по ул. Научная в г. Томске, где в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 60 от 08.02.2024 (т.1 л.д. 179-187), является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин), массой 0,30 гр., указанное вещество было осмотрено протоколом осмотра предметов от 23.04.2024 (т.1 л.д.213-216), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 217-218)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.99-105), на указанных Шариповым У.Б.у. и Шамшидиновым З.Б.у. участках местности, расположенных по координатам: 56.515693 с.ш. 85.007938 в.д. на расстоянии 15 метров от дома № 23 по ул. Научная в г. Томске, был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоляционной ленте, 56.515702 с.ш. 85.008025 в.д. и 56.515668 с.ш. 85.007995 в.д. на расстоянии 20 метров от дома №23 по ул. Научная в г.Томске, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, при этом согласно заключению эксперта № 217 от 09.04.2024 (т.1 л.д.200-205) на горловине полимерного пакета из свертка обнаружены следы, содержащие генетический материал человека женского пола, а находящееся во всех вышеуказанных свертках вещество, согласно заключению эксперта № 60 от 08.02.2024 (т.1 л.д.179-187), является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), массами 0,35 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,34 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,37 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,38 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,30 г., общей массой 7,66 гр., указанное вещество было осмотрено протоколом осмотра предметов от 23.04.2024 (т.1 л.д. 213-216), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 217-218);

Протоколом обыска (т.1 л.д.164-168), согласно которому с участием Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. по указанному ими адресу: ... были изъяты: мобильный телефон «SAMSUNG», свертки и полимерные пакеты с веществом, которое согласно заключению эксперта № 60 от 08.02.2024 (т.1 л.д. 179-187), является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), массами: 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,23 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,36 г 0,25 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,26 г,0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,26 г, / 0,25 г, 0,21 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,32 г, 4 0,30 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,26 г,, 0,30 г, 0,19 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,31 г, 1, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,27 г, общей массой 43,43 гр., указанное вещество было осмотрено протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.213-216), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 217-218)

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.208-212), которым осмотрены изъятый при обыске по адресу: ... мобильный телефон «SAMSUNG»; изъятые в ходе личного досмотра Шамшидинова З.Б.у. два мотка изоляционной ленты, банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон Xiaomi, в котором обнаружены фотографии участка местности с указанием географических координат и стрелкой определения направления; изъятые в ходе личного досмотра Шарипова У.Б.у. банковская карта «Тинькофф банк», сотовый телефон «Реалми», в котором обнаружена переписка с пользователем «Мусулмон», в которой присутствует перечисление районов г.Томска с числительными, а также фотография участка местности с указанием географических координат и стрелкой определения направления.

Также государственным обвинителем в качестве доказательств представлены рапорты (т.1 л.д.11,20,92), однако указанные документы суд в качестве доказательств не принимает, т.к. в силу ст.74 УПК РФ рапорты об обнаружении признаков преступления доказательством по делу не являются.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в одном покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, установленной.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять показаниям, которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и экспертизами.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается и их собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Указанные преступления не были доведены подсудимыми и неустановленным следствием лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у. были задержаны, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Шарипов У.Б.у, обыска в квартире, а также в ходе осмотров мест происшествия.

Органами предварительного следствия предложено квалифицировать действия подсудимых Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, однако в судебном заседании государственным обвинителем предложено квалифицировать действия подсудимых по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. после того как подсудимыми был размещен тайник-«закладка», информация о его размещении была направлена «куратору», а не наркопотребителям.

Учитывая то, что по смыслу закона сбыт наркотического средства в случае передачи его через тайники-закладки является оконченным с момента сообщения о месте их хранения приобретателю, либо проведения закладки в обусловленном с ним месте, то, в случае, когда информация о местах произведенных лицом закладок наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств, это не может квалифицироваться как оконченное преступление. Кроме того, передача наркотического средства от одного участника преступной группы другому сама по себе не может квалифицироваться как оконченный сбыт наркотического средства, поскольку все участники преступной группы действуют с единым умыслом, направленным на реализацию наркотического средства лицам, которые в состав данной группы не входят.

Принимая во внимание вышесказанное суд, с учетом положения ст.246 УПК РФ соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимых, поскольку это улучшает положение подсудимых.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, и Шарипова У.Б.у., и Шамшидинова З.Б.у.:

- по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору (массой 0,30 гр.),

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору (общей массой 7,92 гр.),

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору (общей массой 43,43 гр.),

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет»» и «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из преступлений нашли свое подтверждение в суде, поскольку Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у., предварительно договорившись между собой, а также с неустановленным следствием лицом осуществлять совместно группой лиц через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя сеть «Интернет», посредством обмена сообщениями через приложение «Ватсап», получили сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, и сделал один тайник с наркотическими средствами, а оставшиеся наркотические средства хранили при себе, а также в арендованной квартире с целью последующего сбыта.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» по одному преступлению, и квалифицирующий признак «в крупном размере» еще по двум эпизодам преступлений нашли свое подтверждение, т.к. вес наркотиков, которые Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у. поместили в тайник составляет 0,30 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером, а вес наркотиков, который подсудимые Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у. хранили при себе в целях их последующего сбыта, изъятые при личном досмотре Шарипова У.Б.у. и осмотре места происшествия, а также вес наркотиков, которые в целях сбыта они хранили в квартире составляет соответственно 7,92 гр. и 43,43 гр., что согласно указанному постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года в обоих случаях является крупным размером.

Органами предварительного следствия Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у. также обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, однако уголовное преследование по данному эпизоду преступления судом прекращено, о чем вынесено отдельное постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2024 года.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений.

Так, при назначении наказания Шарипову У.Б.у суд учитывает, его возраст и состояние здоровья, то, что он женат, не судим, по месту постоянного проживания Намаганским сельским сходом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарипову У.Б.у, суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей ... г.р., его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний, в том числе при участии в осмотрах мест происшествия и обыске, в ходе которых Шарипов У.Б.у добровольно рассказал органам предварительного следствия обстоятельства совершения преступлений, имеющие значения для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе сообщил о том, каким образом и на каких условиях он и Шамшидинов З.Б.у. вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступлений, рассказал о схеме сбыта наркотиков, сообщил о своей роли в преступлениях и роли в них иного соучастника- Шамшидинова З.Б.у.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд по всем эпизодам учитывает полное признания Шариповым У.Б.у своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что Шарипов У.Б.у совершил три покушения на особо тяжкие преступления.

С учетом изложенного, а также положений ст.67 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Шарипову У.Б.у по каждому из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом по ч.2 ст.61 УК РФ, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом личности подсудимого Шарипова У.Б.у и его имущественного положения суд полагает возможным не назначать.

Иное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, к Шарипову У.Б.у. не применимо в силу закона, поскольку он является иностранным гражданином.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности настоящих преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление Шарипова У.Б.у без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено Шарипову У.Б.у в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Шамшидинову З.Б.у. суд учитывает, его возраст и состояние здоровья, то, что он состоит в фактических брачных отношениях, не судим, председателем МСГ «Гузал», а также матерью характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шамшидинову З.Б.у. суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений учитывает наличие у него малолетних детей ... г.р., его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний, в том числе при участии в осмотре места происшествия и обыске, в ходе которых Шамшидинов З.Б.у. добровольно рассказал органам предварительного следствия обстоятельства совершения преступлений, имеющие значения для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе сообщил о том, каким образом и на каких условиях он и Шарипов У.Б.у вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступлений, рассказал о схеме сбыта наркотиков, сообщил о своей роли в преступлениях и роли в нем иного соучастника- Шарипова У.Б.у

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам преступлений суд учитывает полное признания Шамшидиновым З.Б.у. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что Шамшидинов З.Б.у. совершил три покушения на особо тяжкие преступления.

С учетом изложенного, а также положений ст.67 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Шамшидинову З.Б.у. по каждому из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении подсудимому Шамшидинову З.Б.у. срока наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом по ч.2 ст.61 УК РФ, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом личности подсудимого Шамшидинова З.Б.у. и его имущественного положения суд полагает возможным не назначать.

Иное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, к Шамшидинову З.Б.у. не применимо в силу закона, поскольку он является иностранным гражданином.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности настоящих преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление Шамшидинова З.Б.у. без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено Шамшидинова З.Б.у. в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы, при этом при определении указанного срока суд исходит из того, что Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у. фактически были задержаны 10 января 2024 года, а потому указанный срок подлежит исчислению с указанной даты.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле, предметы, запрещенные к обороту, а также вещи не представляющие ценности- подлежат уничтожению, а иные вещи выдаче законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитникам-адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе судебного разбирательства составили по 16 941 рубль 60 копеек каждому, из расчета за 1 рабочий день защитника до 01.10.2024 -2753,4 рублей, после 01.10.2024-2893,8, т.к. подсудимые обвиняются по трем инкриминируемым деяниям, а также уголовное дело составляет более трех томов, а всего за 6 рабочих дней (16 и 30 августа, 16 сентября, 4,21,28 октября 2024 года).

Несмотря на то, что подсудимые не согласны с взысканием с них процессуальных издержек, суд принимает во внимание то, что отказа от защитника подсудимыми заявлено не было, они трудоспособны, а также учитывая то, что нахождение подсудимых под стражей, как и отсутствие у них официального места работы, не свидетельствуют об их имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки за работу защитников Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. в указанные выше дни, вопрос о выплате которых в пользу адвокатов разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. в доход государства в размере по 16 941 рубль 60 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарипова У. Б. угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Шарипову У.Б.у. назначить 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шарипову У.Б.у. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания Шарипова У.Б.у. под стражей с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Шарипова У.Б.у. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Взыскать с Шарипова У. Б. угли в доход государства 16 941 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Шамшидинова З. Б. угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Шамшидинову З.Б.у назначить 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шамшидинову З.Б.у исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания Шамшидинова З.Б.у под стражей с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Шамшидинова З.Б.у до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Взыскать с Шамшидинова З. Б. угли в доход государства 16 941 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: свертки и зип-локи с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин): массами 0,22 гр., 5,79 гр., 0,22 гр., 0,18 гр., 14,12гр, 21,61 гр., пакет с веществом являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса)- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля) массой 13,4 гр., а также хранящиеся при деле: мобильные телефоны «SAMSUNG», «XIAOMI», «Realme», два конверта, внутри которых находятся по фрагменту ватной палочки - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, хранящиеся при деле: банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., банковскую карту «Tinkoff Black» ..., две катушки изоленты - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья                                            Т.Н. Федишина

УИД 70RS0003-01-2024-006765-42

№ 1-791/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                 28 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                         Федишиной Т.Н.,

при секретаре                             Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А,

подсудимого                                     Шарипова У.Б.у.,

его защитника - адвоката                              Танакова С.В.,

подсудимого                                       Шамшидинова З.Б.у.,

его защитника - адвоката                              Хазовой Н.В.,

переводчика                                     Абдуллаева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова У. Б. ... несудимого,

Шамшидинова З. Б. ... несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что они (Шарипов У.Б.у и Шамшидинов З.Б.у), в неустановленный период времени, но не позднее 13.49 часов 10 января 2024 года, действуя группой лиц, находясь на территории г.Новосибирска, умышленно, незаконно, с целью последующего хранения, без цели сбыта и для личного употребления, приобрели у неустановленного в ходе следствия лица вещество, массой не менее 13,5 грамм, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), что является значительным размером, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранили в ... в ..., до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире, проведенного в период с 00 часов 45 минут до 02 часов 00 минут 12 января 2024 года.

В судебном заседании подсудимые Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у. пояснили, что самостоятельно и добровольно указали сотрудникам полиции на квартиру по адресу: ..., которая ими была арендована посуточно и не являлась местом их постоянного проживания, и где они хранили предназначенное для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой не менее 13,5 грамм.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом, установленных в суде обстоятельств, заявила ходатайство прекращении уголовного преследования в отношении Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ по примечанию к ст.228 УК РФ, т.к. состоялась добровольная выдача наркотических средств.

Защитники Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. –адвокаты Танаков С.В. и Хазова Н.В., а также подсудимые полагали, что уголовное преследование по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит прекращению по вышеуказанному основанию, при этом подсудимые указали, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу при деятельном раскаянии лица в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно п.1 примечания к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконным приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Так, из исследованных судом материалов дела, показаний свидетелей и подсудимых следует, что Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у. являются иностранными гражданами, в г.Томск прибыли из г.Новосибирска 9 января 2024 года и посуточно без оформления каких-либо документов арендовали квартиру по адресу: ..., где без цели сбыта хранили вещество, массой не менее 13,5 г., являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), которое ими было приобретено в г. Новосибирске для личного употребления. Из показаний свидетелей Б. и А., являющихся инспекторами ППС, следует, что днем 10 января 2024 года при патрулировании территории Октябрьского района г.Томска недалеко от дома № 23 по ул.Научной в г.Томске ими были замечены двое подозрительных мужчин, как установлено в дальнейшем это были Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у., которые привлекли внимание тем, что один рылся в снегу, а второй - оглядывался по сторонам, а увидев патрульный автомобиль, попытались скрыться, в связи с чем было принято решение проверить документы указанных мужчин, которые убегая, выкинули какие-то свертки, но были задержаны, при этом при проверке документов было установлено, что Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у. находятся на территории РФ легально. Из материалов дела также следует, что подсудимые были задержаны в порядке ст.91-92 УПК РФ 11 января 2024 года по подозрению в совершении иного преступления, а именно преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которому им и было 11 января 2024 года предъявлено обвинение. При этом Шарипов У.Б.у. и Шамшидинов З.Б.у. сразу же указали правоохранителям, что зарегистрированы они в г.Новосибирске, но проживают по адресу: ... где ночью 12 января 2024 года с их участием был проведен обыск, в ходе которого они указали на местонахождения вышеуказанного наркотического средства и добровольно его выдали, дав пояснения относительно того, что они хранили его с целью личного употребления.

Таким образом, незаконно приобретенное и хранимое Шариповым У.Б.у. и Шамшидиновым З.Б.у. без цели сбыта наркотическое средство было добровольно ими выдано сотрудникам правоохранительных органов в условиях их неосведомленности о его наличии и месте хранения, а также при наличии у Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. возможности сохранить наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им или передать иным людям информацию о месте нахождения тайника, поскольку из материалов дела следует, квартира по адресу: ..., местом регистрации ни подсудимых, ни их родственников не является, была арендована 9 января 2024 посуточно без заключения договора аренды, при этом данных о том, что до момента фактически случайного задержания Шарипова У.Б.у и Шамшидинова З.Б.у. на улице у правоохранительных органов имелась информация об их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Тот факт, что сообщение сотрудникам правоохранительных органов информации о хранении в тайнике приобретенного для личного потребления наркотического средства было осуществлено после задержания Шарипова У.Б.у. и Шамшидинова З.Б.у. в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не препятствует признанию его соответствующим природе и назначению нормы примечания 1 к ст. 228 УК РФ, устанавливающей основание для прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности.

Применению данной нормы в данном случае не препятствует и содержащееся в примечании 1 к ст. 228.1 УК РФ нормативное положение, в силу которого не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств или психотропных веществ, изъятие указанных средств, веществ при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств или веществ, так как до сообщения Шариповым У.Б.у. и Шамшидиновым З.Б.у. информации о наличии у них незаконно хранящегося наркотического средства, правоохранительным органам о нем достоверно не было известно, уголовное дело по факту хранения не возбуждалось, следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие наркотического средства, не планировались, обнаруженным в результате проведения процессуальных действий с иными целями это наркотическое средство не могло быть ввиду специфичности места его хранения -в арендованной без документального оформления на сутки квартире.

Таким образом, судом установлено, что по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.228 УК РФ Шариповым У.Б.у. и Шамшидиновым З.Б.у. были добровольно выданы принадлежащие им наркотические средства, о наличии которых органу предварительного следствия ранее не было известно, подсудимые активно способствовали раскрытию и пресечению этого преступления, а значит на основании п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ, они подлежат освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, массой не менее 13,5 г., являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса)-наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование в отношении Шарипова У. Б. угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

прекратить уголовное преследование в отношении Шамшидинова З. Б. угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания 1 к ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья                                        Т.Н. Федишина