Решение по делу № 2-931/2021 от 02.04.2021

46RS0006-01-2021-000921-22 Дело №2-931/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «АСКО - Центр» к Зуеву Владиславу Константиновичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

установил:

АО «Страховая компания «АСКО - Центр», в лице представителя по доверенности Рожковой Н.Р., обратилось в суд с иском к Зуеву В.К. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что 15.01.2021 года, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак О513ЕА46, под управлением Малофеева А.В., и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О627УР750, под управлением Зуева В.К.

ДТП произошло по вине Зуева В.К., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, гражданско – правовая ответственность водителя Зуева В.К. не была застрахована.

Поскольку гражданско - правовая ответственность водителя Малофеева А.В. была застрахована в АО «Страховая компания «АСКО - Центр», Малофеев А.В. обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.

Повреждённое транспортное средство Малофеева А.В. было осмотрено представителем страховой компании, о чем составлен Акт осмотра от 22.01.2021 года.

Страховщиком, после составления Акта о страховом случае, произведена выплата страхового возмещения Малофееву А.В. в размере 216.813,41 руб.

В связи с произведенной выплатой к АО «Страховая компания «АСКО - Центр» перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к непосредственному виновнику ДТП Зуеву В.К.

Поскольку в досудебном порядке Зуев В.К. не возместил причиненный ущерб, представитель АО «Страховая компания «АСКО - Центр» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Зуева Владислава Константиновича в пользу АО «Страховая компания «АСКО - Центр» в порядке суброгации 216.813,41 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 5.368,13 руб. в счет судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд, 201,64 руб. в счет почтовых расходов, а всего 222.383,23 руб.

В ходе рассмотрения дела судом была проведена, по ходатайству сторон, судебная автотехнической экспертиза, по результатам которой истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Зуева Владислава Константиновича в пользу АО «Страховая компания «АСКО - Центр» в порядке суброгации 214.300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 5.343,00 руб. в счет судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд, 201,64 руб. в счет почтовых расходов, 16.802,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы, а всего 236.647,14 руб.

В судебное заседание представитель АО «Страховая компания «АСКО - Центр» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зуев В.К. и его представитель в суд не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее Зуев В.К. исковые требования не признал, предоставил возражения на иск, в которых указал, что он не согласен с расчетом причиненного ущерба, поскольку его не приглашали на осмотр транспортного средства. При этом ответчик указал, что на сайте РСА размещены сведения о том, на транспортное средство Нисан Либерти, государственный регистрационный знак О513ЕА46, не была оформлена диагностическая карта и на момент ДТП не действовал полис ОСАГО РРР 5045582063, что, в соответствии с п. 3.1.1 договора добровольного страхования автотранспортных средств, водителя и пассажиров от несчастных случаев КМБ №690375, не является страховым случаем.

Истцом 30.07.2021 года направлено в суд объяснение в отношении возражения ответчика, из которого следует, что транспортное средство осматривается страховой компанией без виновника ДТП и страховая компания, в соответствии с законодательством как в сфере добровольно, так и обязательного страхования, не обязана уведомлять виновника о дате и месте осмотра. Кроме того, наличие сведений в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования. Представитель АО «Страховая компания «АСКО - Центр» указал, что на сайте РСА размещена информация о том, что полис ОСАГО, выданный Малофееву А.В., утратил силу по причине замены новым бланком при изменении условий договора ОСАГО или его досрочном прекращении. В полис ОСАГО РРР 5045582063 были внесены изменения государственного регистрационного номера автомобиля Нисан Либерти, с государственного регистрационного номера К722РТ48 на номер О513ЕА46.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Малофеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

По делу установлено, что 15.01.2021 года, в районе дома №8 по Заводскому проезду г. Железногорска Курской области, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак О513ЕА46, под управлением Малофеева А.В., и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О627УР750, под управлением Зуева В.К.

ДТП произошло по вине Зуева В.К., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, гражданско – правовая ответственность водителя Зуева В.К. не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак О513ЕА46, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалом проверки по факту ДТП от 15.01.2021 года №39 (л.д. 67-74), а также протоколом об административном правонарушении 46ЖЖ001190 от 15.01.2021 года в отношении Зуева В.К. (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении №18810346200090065418 от 20.01.2021 года (л.д. 11).

Согласно материалам дела водитель Малофеев А.В. имел полис добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств, водителя и пассажиров от несчастных случаев КМБ № 690375, в также полис ОСАГО РРР 5045582063 от 20.04.2020 года (л.д.25,26)

Малофеев А.В. обратился в АО «Страховая компания «АСКО - Центр» за выплатой страхового возмещения, что подтверждается Заявлением о выплате страхового возмещения от 21.01.2021 года (л.д.80).

Повреждённое транспортное средство Малофеева А.В. было осмотрено представителем страховой компании, о чем составлен Акт осмотра от 22.01.2021 года (л.д.13-14).

На основании Акта осмотра от 22.01.2021 года, страховой компанией было составлено заключение № АС00018-21 от 22.01.2021 года (л.д.15-18).

Страховщиком, после составления Акта о страховом случае, произведена выплата страхового возмещения Малофееву А.В. в размере 216.813,41 руб., что подтверждается Актом о страховом случае от 21.01.2021 года №АС00018-21, распоряжением на выплату по договору страхования автотранспортного средства от 28.01.2021 года, платежным поручением №493 от 03.02.2021 года (л.д.4,5,6).

В связи с произведенной выплатой к АО «Страховая компания «АСКО - Центр» перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к непосредственному виновнику ДТП Зуеву В.К.

Поскольку в досудебном порядке Зуев В.К. не возместил причиненный ущерб, представитель АО «Страховая компания «АСКО - Центр» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Зуева Владислава Константиновича в пользу АО «Страховая компания «АСКО - Центр» в порядке суброгации 216.813,41 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 5.368,13 руб. в счет судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд, 201,64 руб. в счет почтовых расходов, а всего 222.383,23 руб.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена, по ходатайству сторон, судебная автотехнической экспертиза в ФБУ «Воронежский РЦСЭ» МЮ РФ, оплату которой суд возложил в равных частях на истца и ответчика.

Как следует из заявления начальника экспертного учреждения №7707-7708/7-2 от 26.10.32021 года сторона по делу - Зуев В.К. - не оплатил расходы на проведение судебной экспертизы (л.д. 138-139).

Из поступившего в суд экспертного заключения №7707-7708/7-2 от 26.10.2021 года следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак О513ЕА46, без учета износа, равна 523.800,00 руб., с учетом износа – 282.700,00 руб. Рыночная стоимость транспортного средства Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак О513ЕА46, составляет 246.300,00 руб., стоимость годных остатков - 32.000,00 руб.

Согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-п от 19.09.2014 года, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае полной гибели имущества потерпевшего, определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

С учетом действительной стоимости транспортного средства Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак О513ЕА46, и стоимости годных остатков, сумма страхового возмещения составляет 214.300,00 руб. (246.300,00 – 32.000,00) (л.д. 142-154).

Суд признает надлежащими доказательствами вышеуказанное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, профессионально использованную при производстве экспертизы, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Возражений относительно достоверности заключения эксперта №7707-7708/7-2 от 26.10.2021 года от сторон в суд не поступало.

После проведения судебной экспертизы представитель АО «Страховая компания «АСКО - Центр» уточнил исковые требования и просил взыскать с Зуева Владислава Константиновича в пользу АО «Страховая компания «АСКО - Центр» в порядке суброгации 214.300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 5.343,00 руб. в счет судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд, 201,64 руб. в счет почтовых расходов, 16.802,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы, а всего 236.647,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу ответственному за убытки, в порядке ст. 965 ГК РФ.

Доводов, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в суд, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах причинитель вреда Зуев В.К., в силу вышеприведенных норм закона, должен возместить в порядке суброгации страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшей стороне в размере 214.300,00 руб.

Доводы Зуева В.К. о том, что ДТП от 15.01.2021 года, не является страховым случаем, суд отклоняет, поскольку судом установлено наличие договоров страхования между АО «Страховая компания «АСКО - Центр» и Малофееввым А.В., наличие действующих полисов добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств, водителя и пассажиров от несчастных случаев КМБ № 690375, в также полиса ОСАГО РРР 5045582063 от 20.04.2020 года.

Кроме того, представитель страховой компании в своих объяснениях указывал, что на сайте РСА размещена информация о том, что полис ОСАГО, выданный Малофееву А.В., утратил силу по причине замены новым бланком при изменении условий договора ОСАГО или его досрочном прекращении. В полис ОСАГО РРР 5045582063 были внесены изменения государственного регистрационного номера автомобиля Нисан Либерти, с государственного регистрационного номера К722РТ48 на номер О513ЕА46.

Указанные доводы не были опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Рассматривая требования о судебных расходах, понесенных истцом в досудебной и судебной стадиях, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу толкования, содержащегося в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель АО «Страховая компания «АСКО - Центр» просил в уточненном иске взыскать с ответчика в свою пользу 5.343,00 руб. в счет судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд, 201,64 руб. в счет почтовых расходов, 16.802,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.

Факт наличия заявленных истцом расходов подтверждается платежным поручением по оплате госпошлины за обращение в суд №1313 от 26.03.2021 года на сумму 5.368,13 руб. (л.д. 30), описью вложения и кассовым чеком о направлении ответчику копии иска от 03.03.2021 года (л.д.29-30), платежным поручением №3805 от 23.09.2021 года об оплате судебной экспертизы в размере 16.802,50 руб. (л.д.137).

Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с Зуева К.В. в заявленном объеме, что соответствует размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, определением Железногорского городского суда Курской области от 13.08.2021 года на Зуева В.К. была возложена обязанность по оплате половины стоимости судебной автотехнической экспертизы (л.д.127-130).

Указание суда ответчиком исполнено не было, в связи с чем начальник ФБУ «Воронежский РЦСЭ» МЮ РФ направил в адрес суда заявление об оплате экспертизы Зуевым В.К. в размере 16.802,50 руб. (л.д.138-139)

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение иска, с Зуева К.В. в пользу подлежит взысканию в пользу ФБУ «Воронежский РЦСЭ» МЮ РФ судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16.802,50 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Страховая компания «АСКО - Центр» к Зуеву Владиславу Константиновичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с Зуева Владислава Константиновича в пользу АО «Страховая компания «АСКО - Центр» в порядке суброгации 214.300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5.343,00 руб. руб., почтовые расходы в размере 201,64 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16.802,50 руб., а всего 236.647,14 руб.

Взыскать с Зуева Владислава Константиновича в пользу ФБУ «Воронежский РЦСЭ» МЮ РФ судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16.802,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий