Решение по делу № 2-588/2014 от 05.05.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: ссудной задолженности по кредиту (срочной и просроченной) в размере № рублей, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, штрафа за несвоевременное гашение основного долга и/или процентов за пользование кредитом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО4 (далее Банком) и ФИО5 (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № № (далее Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей. Банк осуществил кредитование Заемщика путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере № рублей на счет Заемщика № со ссудного счета № №, открытых в Банке. В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере № % годовых. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора за пользование кредитом сверх установленного срока для его возврата Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере №% годовых. В соответствии с п. 6.10 Кредитного договора установлен штраф за несвоевременное гашение основного долга и/или процентов за пользование кредитом в размере № рублей за каждый факт возникновения просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по Кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее Поручитель). В соответствии с п.1.1. Поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, п. 1.2. предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита и уплаты процентов, начисленных за его пользование, в случае неисполнения заемщиком установленного Договором обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов, начисленных за его пользование. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик, начиная ДД.ММ.ГГГГ, не производит своевременно и в полном объеме оплату в счет возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку. В адрес Ответчиков (Заемщика и Поручителя) были направлены требования о погашении задолженности, до настоящего времени требования Ответчиками не исполнены. Также уточнили, что в соответствии с внесенными изменениями в Устав № ФИО4 был переименован в ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Направил в суд уточнение искового заявления, в котором просят взыскать просроченные проценты по Кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, штраф за несвоевременное гашение основного долга и/или процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего просил взыскать задолженность в размере № рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили, возражений по исковым требованиям не представили.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен кредитный договор № № (л.д. №), в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 в качестве кредита № рублей, путем зачисления денежных средств на счет № со ссудного счета № (л.д. №), открытых в Банке (л.д. № под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО5 обязалось обеспечить своевременную выплату суммы кредита по установленному порядку погашения судной задолженности (л.д. №), и проценты за его использование в размере №% годовых, а также проценты за пользование кредитом сверх установленного срока для его уплаты в размере №% годовых (л.д. №).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. №). В соответствии с п.1.1. Поручитель (ФИО1) обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком (ФИО5) обязательств по Кредитному договору, п. 1.2. предусмотрена солидарная ответственность Заемщика (ФИО5) и Поручителя (ФИО1) (л.д. №).

Денежные средства, полученные ФИО5 в качестве кредита, были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №). Сумма Банком была перечислена в полном объеме, то есть в размере № рублей (л.д. №).

В соответствии с Решением общего собрания акционеров ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ФИО4 (л.д. №)

Платежи от ответчика ФИО5 не поступали с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку (л.д. №). Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Договором, заключенным ответчиком с истцом, предусмотрена обязанность ФИО5 выплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере № %. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора за пользование кредитом сверх установленного срока для его возврата Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере №% годовых (л.д.№). Согласно выписке с лицевого счета ФИО5 вынос задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Принимая во внимание размер основного долга, продолжительность неисполнения обязательства, проверив предоставленный расчет процентов, суд, считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредиту (срочную и просроченную) в размере № рублей, а также просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с п. 6.10 Кредитного договора установлен штраф за несвоевременное гашение основного долга и/или процентов за пользование кредитом в размере № рублей за каждый факт возникновения просроченной задолженности (л.д. №).

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер начисленного штрафа за несвоевременное гашение основного долга и/или процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Расчет истца судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, подтверждается документально, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

         Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, в том числе в том числе: ссудной задолженности по кредиту (срочной и просроченной) в размере № рублей, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, штрафа за несвоевременное гашение основного долга и/или процентов за пользование кредитом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере № рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, в равных долях с каждого в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение № дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес> суд через Краснокамский городской суд <адрес>.

Судья                                                            Ю.А.Апрелева