Решение по делу № 2-1977/2019 от 22.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 апреля 2019 года                            Дело №2-1977/2019

    Абаканский городской суд в городе Абакане,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Щупловой В.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубкова А.М. к Глековой О.Г., Тормозакову В.В., Сухаревой И.А., Банщикову А.С. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате её компенсации,

УСТАНОВИЛ:

    Дубков А.М. обратился в суд с иском к Глековой О.Г., Тормозакову В.В., Сухаревой И.А., Банщикову А.С. о признании доли истца, в размере 20/611, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной; взыскании денежной компенсации за принадлежащую истцу долю в размере 20/611 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 80 000 руб.; с выплатой денежной компенсации прекратить право собственности истца на спорную долю; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., по оплате экспертного заключения в размере 1 000 руб., по отправке телеграмм в размере 612 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Голляк Н.В., действующая на основании доверенности, ответчики Глекова О.Г., Тормозаков В.В., Сухарева И.А., Банщиков А.С. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Истец Дубков А.М. в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца.

Выслушав пояснения, изучив условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении мирового соглашения, которое заключается в целях урегулирования спора, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Дубкова А.М. – Голляк Н.В. и Глековой О.Г., Тормозакову В.В., Сухаревой И.А., Банщикову А.С. на следующих условиях:

Обязать Глековой О.Г. выплатить Дубкову А.М. денежную компенсацию в размере 17 500 рублей за 5/611 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Сухаревой И.А. выплатить Дубкова А.М. денежную компенсацию в размере 17 500 рублей за 5/611 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Тормозакову В.В. выплатить Дубкова А.М. денежную компенсацию в размере 17 500 рублей за 5/611 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Банщикову А.С. выплатить Дубкова А.М. денежную компенсацию в размере 17 500 рублей за 5/611 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Дубкова А.М. на 20/611 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Глековой О.Г. на 5/611 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Тормозакову В.В. на 5/611 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Сухаревой И.А. на 5/611 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Банщикова А.С. на 5/611 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дубкова А.М. к Глековой О.Г., Тормозакову В.В., Сухаревой И.А., Банщикову А.С. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате её компенсации.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.А. Царева