Решение по делу № 2-1134/2013 (2-11887/2012;) от 20.11.2012

№2-1134/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи – Новиковой А.А.

при секретаре – Евсютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастюковой Г. П., Фролова А. Л., Ильина В. П. к Администрации г.Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Мастюкова Г.П., Фролов А.Л., Ильин В.П. обратились в суд с иском к Администрации г.Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке не получено.

Истица Мастюкова Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Истцы Фролов А.Л., Ильин В.П. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представлены заявления.

Представитель ответчика Администрации г.Подольска Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/4 доли каждому Мастюковой Г.П., Фролову А.Л., Ильину В.П., Ильину П.А., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.11-14).

д.м.г Ильин П.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

В квартире по вышеуказанному адресу была произведена перепланировка. В результате перепланировки квартиры аннулирован шкаф № – 0,4 кв.м, увеличилась площадь коридора № до 8.9 кв.м, уменьшилась площадь № до 18,1 кв.м. Своевременно разрешение на данную перепланировку не получено.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Выполненная перепланировка в квартире по указанному выше адресу на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мастюковой Г. П., Фролова А. Л., Ильина В. П. удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова