Решение по делу № 2-2781/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2781/2023

03RS0004-01-2023-002045-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                        29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан суд в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альметовой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Новация» об оспаривании результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

Альметовой С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес – Новация» об оспаривании результатов оценки.

В судебном заседании представитель истца Альметовой С.В. – ФИО1 оставила вопрос на усмотрении суда.

Истец Альметовой С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика ООО «Бизнес – Новация», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо судебный пристава – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает результаты оценки.

Из просительной части иска усматривается, что истец просит признать недостоверной величину рыночной стоимости объекта оценки арестованного в ходе исполнительного производства №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ имущества автомобиля марки <данные изъяты>, определенную в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Бизнес-Новация». Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Уфы по делу №.

Указанные требования связаны с правом на недвижимое имущества, то в данном случае подлежит применению ч.1 ст.30 ГПК РФ.

В связи с тем, что недвижимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, то данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Уфы.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, данное дело подсудно Октябрьскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что

Руководствуясь с т.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Альметовой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Новация» об оспаривании результатов оценки, направить по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: