Решение по делу № 1-22/2019 от 28.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово                                                                                                    07 июня 2019 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Коршакевича Д.А.,

подсудимого Лаптева С.В.,

его защитника адвоката Скоморохова В.Е.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-22/2019 (№) по обвинению

Лаптева С.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 12.03.2019 Ирбитским районным судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 28.05.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Лаптев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    15.04.2019, в 18 часов 39 минут, Лаптев С.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи осужденным по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 25 марта 2019 года, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>. В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в связи с тем, что у сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» имелись достаточные основания полагать, что Лаптев С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в 18 часов 45 минут Лаптев С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в 19 часов 40 минут, 15.04.2019 года, в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека и проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с использованием технического средства – прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850863, свидетельство о поверке №838/2018, действительно до 30.08.2019 года, в отношении Лаптева С.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Лаптева С.В. установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ 0,946 мг/л, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО №0262503 от 15.04.2019.

Подсудимый Лаптев С.В. вину признал полностью по предъявленному обвинению, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Подсудимый Лаптев С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Лаптев С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации со своим защитником.

           При этом Лаптев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

          Государственный обвинитель старший помощник прокурора Байкаловского района Коршакевич Д.А., защитник подсудимого адвокат Скоморохов В.Е. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаптев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый Лаптев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый Лаптев С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Лаптева С.В. обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 938 от 06.05.2019 Лаптев С.В. мог к моменту совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.38-40).

    Действия Лаптева С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении наказания Лаптеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лаптева С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаптева С.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении по состоянию здоровья матери, являющейся получателем пенсии, а также то, что Лаптев С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства. Также судом учтены сведения о том, что Лаптев С.В. состоит на учете у врача-нарколога, суд учитывает данные о наличии заболевания Лаптева С.В., сведения о состоянии здоровья, наличие заболевания, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию, по месту жительства удовлетворительно характеризуется. С учетом данных, суд назначает наказание Лаптеву С.В. по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Лаптеву С.В. наказания судом учтены обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лаптева С.В., то, что он имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, преступление им вновь совершено в период, когда срок окончания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не закончился и не отбыто основное наказание в виде обязательных работ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, который у психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на день рассмотрения дела не трудоустроен, проживает с матерью, семьи и несовершеннолетних детей не имеет, совершил преступление будучи ранее судимым за аналогичное преступление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый Лаптев С.В. совершил преступление не впервые, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, не отбыв ранее назначенные основное и дополнительное наказания в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При этом управление автомобилем Лаптевым С.В., находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о повышенной опасности Лаптева С.В. для общества, и при таких обстоятельствах оснований для назначения Лаптеву С.В. иного вида наказания, кроме лишения свободы, не имеется, т.к. иной вид наказания не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и являлся бы несоразмерным содеянному, не соответствовал бы целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также судом не установлены основания для назначения иного наказания (штрафа), а также для применения положений ст.53 УК РФ.

Применяя к Лаптеву С.В. вид наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд не применяет в отношении Лаптева С.В. положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного наказания Лаптеву С.В. суд определяет в колонии-поселении, в виду того, что им совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, также судом не установлено, что Лаптев С.В. уклонялся от дознания или суда либо нарушал меру процессуального принуждения или меру пресечения, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации.

    При этом, суд в соответствии с п.11 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о самостоятельном порядке следования Лаптева С.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно, в колонию-поселение, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с положениями ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Лаптевым С.В. полностью не отбыты основное и дополнительное наказания, назначенные приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 12.03.2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, согласно ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний; окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

           Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаптева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного вида наказаний в виде обязательных работ и в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 12.03.2019 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Лаптеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обеспечение направления осужденного Лаптева С.В. в колонию-поселение, в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту регистрации и жительства Лаптева С.В., путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Разъяснить осужденному Лаптеву С.В., что в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один следования, за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Лаптеву С.В., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Меру пресечения Лаптеву С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 6 (шести) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                О.В.Лошкарева