Решение по делу № 5-706/2019 от 05.11.2019

Дело № 5-706/2019                  УИД: 54RS0006-01-2019-011776-11

Поступило в суд 05.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 декабря 2019 года                  город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Анучиной Л.М.,

с участием:

лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Лисицыной С.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЛИСИЦЫНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Лисицына С.А., управляя автомобилем «Хендэ Крета», регистрационный знак № региона, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке <адрес> с <адрес>, не выполнила требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», нарушила п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Тойота Платц», регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Платц», регистрационный знак А № регион, ФИО1 согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание собственник транспортного средства Потерпевший №3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Лисицына С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут она на автомобиле «Хендэ Крета» регистрационный знак № региона, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекресток со второстепенной дороги, из-за сугроба и не работающего светофора, трогаясь с места с левым поворотом, она не увидела автомобиль «Тойота Платц», регистрационный знак № регион, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. Впоследствии стало известно, что в результате ДТП пострадала ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Платц», регистрационный знак № регион, сидела на заднем пассажирском сиденье слева у двери. На пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Крета», регистрационный знак № региона. После ДТП она пострадала, сильно ушибла колено и голову, однако за медицинской помощью не обратилась. Затем приехал ее супруг и забрал ее домой. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГБУЗ НСО № ГКБ за медицинской помощью, ей был поставлен диагноз: ушиб правого коленного сустава, гемартроз, в последующем находилась на амбулаторном лечении.

Так, из объяснений свидетеля Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он двигался на автомобиле «Тойота Платц», регистрационный знак № регион по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ГБШ в левом ряду со скоростью примерно 40 км/ч, при неограниченной видимости, на проезжей части был гололед. На перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Крета», регистрационный знак № региона. При этом, он двигался по главной дороге по <адрес> и на перекресток с <адрес> выехал автомобиль «Хендэ Крета» регистрационный знак № региона, водитель которого не уступил ему дорогу и произошло столкновение.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Лисицына С.А., управляя автомобилем «Хендэ Крета» регистрационный знак Н 184 ЕА, 154 региона, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ, не выполнила требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Тойота Платц», регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Платц» ФИО1 согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, согласно которой ДТП с участием автомобилей «Хендэ Крета» регистрационный знак № региона, и «Тойота Платц», регистрационный знак № регион, произошло у <адрес>, на перекрестке имеется дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», и дорожный знак 2.1 ПДД РФ «Главная дорога» (л.д.14-17,18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелась закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде отека мягких тканей в области сустава, ограничение движений в суставе, гемартроза (кровь в суставе), которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Данным повреждением причинен вред здоровью в виде временного нарушения правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оно оценивается как средне тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 52-53);

- заключением эксперта №Д/2079-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде отека мягких тканей в области сустава, частичного разрыва передней крестообразной связки, субхондрального отек большеберцовой кости в области межмыщелковых возвышений, повреждения медиального мениска, синовита. Ограничения движения в суставе, гемартроза (кровь в суставе), которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. ФИО1 данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 52-57).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Лисицыной С.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в результате нарушения ею п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Лисицына С.А., управляя автомобилем «Хендэ Крета», регистрационный знак № региона, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, не выполнила требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», нарушила п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Тойота Платц», регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, причинив пассажиру ФИО1 средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное Лисицыной С.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО1

Действия Лисицыной С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной Лисицыной С.А., которая ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекалась, учитывает обстоятельства, смягчающие ее ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Лисицыной С.А. административного правонарушения, учитывая ее отношение к совершенному правонарушению, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Лисицыну Светлану Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             (подпись)         Лукаш Е.В.