Решение по делу № 2-636/2018 от 07.05.2018

Дело №2-636/2018          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н.

при секретаре Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Дьяковой Анны Александровны к Кусякову Сергею Азатовичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилась Дьякова А.А. с иском к Щебекову К.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. С согласия истца произведена замена ответчика на Кусякова С.А. (л.д. 67 протокол судебного заседания от ....).

О времени и месте судебного заседания Дьякова А.А. извещена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 76), ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Из искового заявления следует, что .... в 5:30 час. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие: виновник ДТП Кусяков С.А., управляя автомобилем "данные скрыты", принадлежащим Щебекову К.Н., совершил наезд на Дьякову А.А. В момент ДТП Дьякова А.А. испытала острую боль в "данные скрыты". Кусяков С.А. не оказал никакой помощи, уехав с места ДТП, в результате чего, оставшись одна на улице, ночью, наедине с сильнейшей болью, испытала страх за свою жизнь, здоровье и безопасность. Начиная замерзать, превозмогая боль самостоятельно поднялась на 4-й этаж своего дома, для того, чтобы вызвать такси и уехать за оказанием медицинской помощи. В результате ДТП находилась на лечении 43 дня, две недели не могла передвигаться самостоятельно, все остальное время была вынуждена передвигаться на такси. Все это время находилась одна в квартире и была лишена возможности в полной мере вести нормальный, повседневный образ жизни. Вина Кусякова С.А. была доказана только в суде ...., до этого времени отсутствие виновника и его безнаказанность не давали ей покоя, в результате чего испытывала нравственные страдания. В результате ДТП Дьяковой А.А. причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как средней тяжести вред здоровью. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Кусяковым С.А. правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП получила ушиб правой "данные скрыты". Просит взыскать в счет возмещения морального вреда 80 000 руб., взыскать понесенные за составление искового заявления расходы на сумму 1 500 руб.

Ответчик Кусяков С.А. судом извещен по месту регистрации, месту фактического проживания и месту временной регистрации. Судебные извещения ответчик не получил, тем самым на своё усмотрение реализовал принадлежащие ему права, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика. О нахождении дела в суде Кусякову С.А. известно, поскольку обращался ранее в суд с ходатайством о переносе судебного заседания, назначенного на .... на срок до .... по причине нахождения в командировке.

Третье лицо Щебеков К.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 79), не явился, причину неявки суду не сообщил. Ранее в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не был согласен, поскольку автомашиной в момент ДТП управлял Кусяков С.А. на основании договора аренды.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, страхования компания «Росгосстрах» в суд представителя не направили, о рассмотрении дела извещены (ответ об отслеживании почтового отправления, л.д. 99).

Суд, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении Кусякова С.А., заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса, то есть в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. Суд также может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что .... в 05:30 час. Кусяков С.А., управляя транспортным средством "данные скрыты", двигаясь по дворовому проезду дома ... по проспекту ... со стороны ... в направлении ... совершил наезд на пешехода Дьякову А.А., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП Дьяковой А.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кусякова С.А. и подтверждаются постановлением судьи Дзержинского районного суда ... от ...., которым Кусяков С.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении лицом требований правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, причинение средней тяжести вреда здоровью Дьяковой А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия в указанное в постановлении судьи от .... время и месте, по вине Кусякова С.А., установлено.

Установлено судом, что автомобиль "данные скрыты" принадлежит Щебекову К.Н., что подтверждено паспортом транспортного средства (л.д. 38-39), карточкой учета транспортных средств (в материалах дела об административном правонарушении).

На условиях договора аренды автотранспортного средства от .... указанный автомобиль передан Щебековым К.Н. Индивидуальному предпринимателю ФИО, заключившей договор аренды автотранспортного средства .... с ФИО 1 и Кусяковым С.А. (л.д. 40-42, 43-48). Согласно информации Индивидуального предпринимателя ФИО (л.д. 77) с Кусяковым С.А. трудовой договор не заключался, был заключен договор аренды транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах правомерно истец требует возмещения морального вреда с причинителя вреда Кусякова С.А., как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП.

Согласно заключению эксперта ..., проводившего судебно-медицинскую экспертизу в отношении Дьяковой А.А. в рамках дела об административном правонарушении, у Дьяковой А.А., согласно данным медицинских документов, имелся ушиб правой "данные скрыты", который, судья по характеру, образовался от ударного или сдавливающего воздействия твёрдого тупого предмета. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. По данным медицинских учреждений в деле об административном правонарушении в отношении ответчика Дьякова А.А. находилась на лечении до .....

Ответчиком не доказано, что причиненный им вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из имеющихся в деле документов и представленных доказательств суд не усматривает в действиях Дьяковой А.А. грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Безусловно, Дьякова А.А. испытала физические и нравственные страдания в результате причиненного ей вреда здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, перенесенные истцом физические и нравственные страдания, которыми она обосновывает исковые требования в исковом заявлении, в том числе тот факт, что Кусяков С.А. не оказал истцу помощь после ДТП, длительность лечения, характер и степень тяжести телесных повреждений, которые не позволяли ей в полной мере вести нормальный, повседневный образ жизни.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Вопрос о возмещении расходов на составление искового заявления судом выделен для отдельного рассмотрения, поскольку возникла необходимость истребования дополнительных документов.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать с бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Кусякова Сергея Азатовича в пользу Дьяковой Анны Александровны компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кусякова Сергея Азатовича в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова