Решение по делу № 2а-1853/2019 от 16.01.2019

11RS0001-01-2019-000407-53

Дело № 2а-1853/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием представителя административного ответчика Порошкина М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

21 мая 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к Худяевой В.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с иском к Худяевой В.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 года в размере 26347руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 14.12.2017 в размере 94,19руб.

Определением суда от 04.04.2019 судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, поскольку через систему «Платон» были перечислены платежи, которые должны были быть зачтены в счет уплаты транспортного налога.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта первого ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту первому ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Первым пунктом ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в налоговый орган представлены сведения, согласно которым Худяева В.Л. в 2014, 2016 году являлась собственником транспортного средства ....

В адрес Худяевой В.Л. налоговым органом направлено налоговое уведомление №... о необходимости уплаты налогов за 2014, 2016 год.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога истцом, была начислена пени по транспортному налогу в размере 94,19руб.

Налоговым органом в адрес Худяевой В.Л. направлено требование об уплате налогов, пени №... по состоянию на ** ** **, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Из материалов дела следует, Худяева В.Л. суммы налогов добровольно не уплатила, в связи, с чем налоговый орган обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснено следующее: при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Абзацем 12 п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшей в период начисления налога, утратил силу с 01.01.2019) установлено, что сумма налога, исчисленная по итогам налогового периода налогоплательщиками-организациями в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, уменьшается на сумму платы, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде.

Представителем административного ответчика суду представлены выписки операций государственной системы «Платон» о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, вместе с тем указанные выписки судом не могут быть приняты во внимание, поскольку уплачены иным лицом, что не свидетельствует о внесении платы Худяевой В.Л.

С учетом изложенного, начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

Доказательств уплаты недоимки административным ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход местного бюджета в размере 993,24руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд    

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Худяевой В.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Худяевой В.Л., ..., в доход бюджета недоимку в размере 26441,19руб., в том числе по транспортному налогу за 2014, 2016 год в размере 26347руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 14.12.2017 в размере 94,19руб.

Взыскать с Худяевой В.Л., ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 993,24руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                            Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.

Копия верна: судья -