Решение по делу № 2-114/2022 от 21.02.2022

№ 2-114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Казанское

Казанского района Тюменской области                26 апреля 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Панову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 1203-Р-7325370850 от 22.12.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх6490 по эмиссионному контракту №1203-Р-7325370850 от 22.12.2016, открыт счет № 40817810116992132147 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ответчик ознакомился и обязался их исполнять, поставив подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых в соответствии с Тарифами Банка. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допустим в соответствии с Условиями. Поскольку платежи по Карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и обязательств к погашению, образовалась задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 1203-Р-7325370850 от 22.12.2016 за период с 03.08.2021 по 10.02.2022 (включительно) в размере 705 048 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 599 906 рублей 24 копейки; просроченные проценты – 97 119 рублей 09 копеек; неустойка за просроченные проценты – 8 022 рубля 83 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 250 рублей 48 копеек.

При подаче искового заявления представителем истца Шенгальсом Ю.В., действующим на основании доверенности №1-ДГ/21/178 от 27.10.2021, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д., 21-22).

В судебное заседание ответчик Панов М.Н. не явился, судом приняты меры к извещению, но судебные извещения не вручены (л.д. 103-104). Панов М.Н. уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления смс-сообщения на мобильный телефон: №, доставлено 26.04.2022 в 10:50:52 (л.д.107).

Как следует из ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место проживания в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Панов М.Н., зарегистрировавшись по месту жительства: <адрес> место своего жительства (л.д. 93), и обязана получать направляемую в ее адрес почтовую корреспонденцию, а в случае неполучения ? нести риск всех негативных последствий.

При таких обстоятельствах, суд признает Панова М.Н. извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется Договор № 1203-Р-7325370850 заключенный 22.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Банком) и ответчиком Пановым М.Н. (Заемщиком), по условиям которого Банк предоставил возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Gold №427901хххххх6490 с предоставленным по ней возобновляемым Лимитом кредита 600 000 рублей, возвратить кредит в сроки и суммах, указанных в соответствии с Отчетом, уплатить займодавцу проценты за пользование кредитом в размере 599 906 рублей 24 копейки по ставке 25,9 % годовых.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций по карте составляют: Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России» для карты, выпущенных с 01.07.2014 в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам л.д.26, 31-32, 33-39, 51-57, 58-62, 63-65).

Расчетом задолженности по банковской карте подтверждается списание денежных средств по указанному договору (л.д.40-50).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, суд признает договор заключенным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленными материалами, а именно: расчетом задолженности по договору от 22.12.2016 № 1203-Р – 7325370850 по состоянию на 10.02.2022 (л.д.40-50) подтверждается, что ответчиком Пановым М.Н. нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

    П. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (ежемесячный отчет по карте, предоставляемый Банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на дату Отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по Счету карты за Отчетный период. Датой Отчета является день месяца, указанный на ПИН-конверте в строке «Дата отчета»; по неперсонализированным картам, выпускаемы без ПИН-конверта – день месяца, соответствующий дате, предшествующей дате выдачи карты). Расчет суммы Обязательного платежа и Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (л.д 35,52)

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных с 01.07.2014, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карты, выпущенных к Счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Заявлении (л.д.53).

Из п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных с 01.07.2014, следует, что Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Договора.

В связи с нарушением Заемщиком условий договора, в адрес ответчика (д.Баландина Казанского района Тюменской области) истцом 15.01.2022, направлено требование от 10.01.2022 о досрочном возврате основного долга (в том числе просроченного), процентов за пользование кредитом (в том числе просроченных), неустойки по состоянию на 07.01.2022, в срок оплаты не позднее 09.02.2022 (л.д. 66, 105-106).

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму Очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (л.д.36).

    Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

    Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на 10.02.2022 за период с 03.08.2021 по 10.02.2022 (включительно) составляет 705 048 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 599 906 рублей 24 копейки; просроченные проценты – 97 119 рублей 09 копеек; неустойка за просроченные проценты – 8 022 рубля 83 копейки (л.д. 40-50).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленных судом фактических обстоятельств дела, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250 рублей 48 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Панова Максима Николаевича задолженность по кредитному договору № 1203-Р-7325370850 от 22.12.2016 за период с 03.08.2021 по 10.02.2022 (включительно) в размере 705 048 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 599 906 рублей 24 копейки; просроченные проценты – 97 119 рублей 09 копеек; неустойка за просроченные проценты – 8 022 рубля 83 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 250 рублей 48 копеек. Всего взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Панова М.Н. – 715 298 (семьсот пятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате

Председательствующий судья                 /подпись/          Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-114/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Харитонов В.Ю.