Решение по делу № 2-1970/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-1970/2021                 копия

УИД 33RS0005-01-2021-003148-24

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «18» ноября 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре                Рарыкиной С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Водичу Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Водичу Д.С., указав, что 12.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика транспортному средству марки «*** государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, в счет возмещения вреда вышеуказанному транспортному средству истцом выплачено страховое возмещение в размере 144200 руб. по полису ОСАГО РРР №. Между тем, Водич Д.С. не имел права управления транспортным средством и не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по данному договору страхования. АО «ГСК «Югория» просило взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 144200 руб., расходы на отправку претензии – 112 руб., и по оплате государственной пошлины – 4084 руб.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Водич Д.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «в», «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением Водича Д.С. (л.д. 12-14).

ДТП произошло по вине водителя Водича Д.С., который управляя транспортным средством ***», допустил столкновение с припаркованным автомобилем «***», что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 (л.д.7-9), получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, заднего левого брызговика, заднего левого фонаря, заднего патронника, возможны скрытые повреждения (л.д. 13).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису № (л.д. 10).

В связи с наступлением страхового случая, ФИО4 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 20-21).

По направлению страховщика ООО «АНЭКС» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена калькуляция расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и экспертное заключение о его стоимости №л.д. 17-18, 23-24, 27-38).

На основании соглашения между страховой компанией и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АСКО-Страхование» потерпевшему выплачены денежные средства в размере 144200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 25).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***» застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР № (л.д. 11).

АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда ПАО «АСКО-Страхование», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 144200 руб. (л.д.26).

Между тем, как следует из полиса №, ответчик Водич Д.С. в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, не входит.

Кроме того, как следует из определения по делу об административном правонарушении, Водич Д.С. не имел право управления транспортным средством.

Таким образом, на основании п.п. «в», «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к АО «ГСК «Югория», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Водича Д.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в пользу АО «ГСК «Югория» 144200 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных документов, истцом понесены расходы по направлению претензии ответчику в сумме 112 руб. (л.д. 31-36) которые суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Водича Д.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 4 084 руб. (3 200 + 2% х (144 200,00 - 100 000)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Водича Дмитрия Сергеевича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 144200 (сто сорок четыре тысячи двести) руб., судебные расходы по направлению телеграммы – 112 (сто двенадцать) руб., в возврат государственной пошлины – 4 084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2021 года.

Председательствующий     *** Е.В. Барченкова

***