Решение по делу № 2-789/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-789/2022

УИД:23RS0028-01-2022-001090-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                               18 ноября 2022 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

с участием помощника Лабинского межрайонного прокурора Гуровой Д.Б.,

истцов Дьяченко Н.Н., Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Елены Николаевны, Д.Д. к Голикову Михаилу Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Е.Н., Д.Д. обратились в суд с иском к Голикову М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что Дьяченко Е.Н. и ее несовершеннолетнему сыну Д.Д. на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <Адрес>.

В указанном домовладении зарегистрирован ответчик Голиков М.В.. Ответчик в принадлежащем истцам жилом доме никогда не проживал и не проживает. Регистрация ответчика в указанном домовладении нарушает права истцов, как собственников домовладения.

На основании изложенного истцы просят суд признать Голикова Михаила Викторовича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Дьяченко Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Голиков М.В. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно. Согласно справке, предоставленной администрацией Ахметовского сельского поселения Лабинского района, Голиков М.В. не проживает по адресу: <Адрес>

В соответствии со ст. ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в Лабинском районе в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник Лабинского межрайонного прокурора Гурова Д.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение помощника прокурора, пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке из ЕГРН от 06.04.2022 года истцам Дьяченко Е.Н. и Д.Д. на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.04.2022 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С <Дата> в указанном домовладении зарегистрирован ответчик Голиков М.В., <Дата> рождения, что подтверждается домовой книгой домовладения.

             Ответчик не проживает в указанном жилом доме, что подтверждается справкой администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района.

         Ответчик членом семьи истцов не является, его регистрация в домовладении истцов нарушает их права как собственников.

       В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Дьяченко Елены Николаевны (<данные изъяты>) в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.Д. (<данные изъяты>) к Голикову Михаилу Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Голикова Михаила Викторовича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>

Возложить обязанность на Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Лабинскому району в Краснодарском крае снять с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес>, Голикова Михаила Викторовича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья