Решение по делу № 1-406/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-406/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 20 сентября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого Шипунова В.Н.,

законного представителя подсудимого ФИО19,

защитника – адвоката ФИО12,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шипунова ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипунов В.Н. незаконно сбыл части растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Шипунов В.Н., находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи Свидетель №1 частей растений, содержащих наркотические средства – частей плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, массой в высушенном виде 1,4 грамма.

Подсудимый Шипунов В.Н. вину признал полностью.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Шипунова В.Н. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний подсудимого Шипунова В.Н. данных в суде, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Спиртные напитки он не употребляет, курит сигареты, наркотические средства попробовал он первый раз в <адрес> с друзьями, они покупали наркотики через интернет магазин (закладки). Так как он уже знал, где делают «закладки» в <адрес>, когда он покупал их указанные два раза, то он в этом районе периодически искал чужие закладки и в один из дней в марте 2022 не позднее ДД.ММ.ГГГГ он в снегу в жилом секторе <адрес> нашел сверток, просто пнув по какому-то прикопу в снегу. Развернув сверток, он увидел там грибы, которые частично перемолоты, а частично целые. Друзья в <адрес> ему сказали, что грибы — <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес>. По дороге он общался со знакомым Свидетель №1 через мессенджер «Ватсап», которому до этого рассказывал про то, что у него появились наркотики и что он готов с ним ими поделиться, на что тот как человек, который употребляет наркотики, обрадовался и попросил у него их попробовать и он согласился передать ему две «дорожки». Под <данные изъяты> Наркотики он Свидетель №1 обещал передать бесплатно, так как их он не покупал и вообще не хотел больше их употреблять, поэтому он готов был ими делиться. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и по телефону сообщил Свидетель №1, что он за наркотиками может сам подойти к нему домой. В 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ тот звонил ему, находясь у ограды его дома, чтобы он вышел. Около 17 часов 30 минут он вышел к Свидетель №1 и передал ему наркотики в пакете (две «дорожки») прямо напротив его дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В содеянном он раскаивается.

    В ходе проверки показаний на месте Шипунов В.Н. указал место и обстоятельства сбыта частей плодового тела грибов Свидетель №1 (л.д. 128- 132).

Анализируя показания подсудимого Шипунова В.Н., данные в суде, при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний Шипунова В.Н. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.32-35) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон следует, что в марте 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, знакомый Шипунов В.Н., сообщил ему, что у него появились наркотические средства – «грибы», и как он приедет из <адрес> обратно в <адрес> он с ним ими поделится.

Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шипунов В.Н. через мессенджер «Ватсап» сообщил ему, что выезжает из <адрес> и по приезду ему передаст часть данных наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, приехав домой к Шипунову В.Н., позвонил ему, тот вышел и прямо напротив ворот своего дома, передал ему наркотическое средство, упакованное в пакет. После этого он поехал домой и около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в районе остановки «РКЛ», вблизи <адрес> по проспекту Коммунистический в <адрес>, его задержали сотрудники правоохранительных органов и доставили в отдел полиции по <адрес>. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство, которое ему передал Шипунов В.Н..

Из показаний свидетеля Свидетель №5, - старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия (л.д.44-47) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя был установлен и доставлен в отдел полиции по адресу <адрес>, Свидетель №1, который заявил, что при нем находятся наркотические вещества. В ходе личного досмотра Свидетель №1, им в левом наружном кармане куртки было изъято вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете. Со слов Свидетель №1, данное вещество является наркотиками – «грибы», полученные им от Шипунова В.Н. В правом верхнем кармане был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д.36-39) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с ФИО9 принимал участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1 в ходе которого в левом наружном нижнем кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в наружном правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия (л.д.40-43) и оглашенные в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия (л.д.48-51) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон следует, что она работает заведующей заочного отделения БПОУ Республики Алтай ГАГПК им. Гнездилова. Шипунов В.Н. обучается на 1 курсе заочного отделения по специальности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования». До этого он обучался на очном отделении, перевелся на заочную форму обучения, так как в <адрес> у него появилась работа. За время обучения в колледже он показал себя ответственным студентом, добросовестно и дисциплинированно относящегося к своей учебе. Пропусков занятий без уважительных причин не имеет, активно участвует в общественной жизни группы. На занятиях всегда организован, внимателен. Тщательно взвешивает свои слова и поступки. К преподавателям относится с уважением, ведет себя вежливо, корректно и доброжелательно. С однокурсниками поддерживает дружеские отношения, пользуется среди них безусловным авторитетом. На внутреннем учете в колледже не состоял. Ранее Шипунов В.Н. в противоправных действиях замечен не был.

Шипунов В.Н. не имеет отставаний в своем психическом развитии, влиянию старших не подвержен, у него всегда на все происходящее есть свое мнение. Родители Шипунова В.Н. для него не являются авторитетом. Считает, что Шипунов В.Н. готов встать на путь исправления.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия (л.д.52-55) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон следует, что он работает в должности инспектора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>.

Шипунов В.Н. на учете в ПДН ОМВД России по <адрес> ранее не состоял. Ранее Шипунов В.Н. преступлений и административных правонарушений не совершал, жалоб с места учебы не поступало. Жилищно-бытовые условия Шипунова В.Н. удовлетворительные, имеется отельное спальное место, сезонная одежда и продукты питания в наличии.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия (л.д.56-59) и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем ФИО10 и со своими несовершеннолетними детьми: Шипуновым В.Н. (<данные изъяты> и ФИО24 Её супруг не является биологическим отцом Шипунова В.Н., при этом конфликтов между ними нет, но за все время как она вышла замуж, сын не признает его своим отцом. Воспитанием Шипунова В.Н. занимается только она. С Шипуновым В.Н. у них хорошие отношения, они не ссорятся. Она с супругом обеспечивает Шипунова В.Н. и еще одного их ребенка всем необходимым для учебы и отдыха. Её дети не испытывают нужды в одежде, питании и иных предметах для нормальной жизни. Их семья живет за счет денежных средств, заработанных ею и её супругом.

У её сына травм головы никогда не было, хронических заболеваний он не имеет. Наркотические средства и спиртное, на сколько ей известно, на постоянной основе Шипунов В.Н. не употребляет, сигареты курит. Её сын обучается на первом курсе заочного обучения по специальности электромеханик в <данные изъяты>» куда он перевелся со второго курса очного обучения данного колледжа. &#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J?J????Й?Й?????????

Шипунова В.Н. она может охарактеризовать как общительного, доброго, понимающего человека, сам по себе обычный парень, не замкнутый. Друзей у Шипунова В.Н. достаточно, на контакт он идет очень легко, быстро находит со всеми общий язык. Шипунов В.Н. не подвержен влиянию сверстников и взрослых, у него всегда имеется свое мнение. Склонности ко лжи и фантазированию у Шипунова В.Н. не имеется.

О том, что её сын пробовал наркотические вещества она узнала впервые от сотрудников полиции, когда они пришли к ним домой с обыском в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ. Во время обыска Шипунов В.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические вещества, которые прятал в снегу в ограде дома.

В настоящее время её сын всё осознал, видно было, что сын сожалеет и раскаивается, поэтому он более подобное не сделает.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Шипунова В.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которому оперуполномоченным Свидетель №5 у Свидетель №1 изъято вещество растительного происхождения, которое, как следует из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), относится к частям плодового тела грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин – содержащих наркотические средства, массой 1,4 грамма, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, указанные вещество растительного происхождения и сотовый телефон изъяты у Свидетель №5 (л.д.66-69).

Указанное наркотическое средство и сотовый телефон осмотрены (л.д. 87-106), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.107-108).

Осмотром указанного телефона марки «<данные изъяты> 9» установлено, что в телефоне имеется мессенджер «WhatsApp», в чате которого обнаружена переписка с абонентским номером +7 913 995-41-89 записанный у Свидетель №1 ФИО23», подтверждающая причастность Шипунова В.Н. к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 87-106)

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не принимает в качестве доказательства - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороной обвинения не представлены доказательства изъятия, исследованного наркотического средства, по месту жительства подсудимого.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Шипунова В.Н. квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84) Шипунов В.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шипунов В.Н. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) не нуждается. У него не наблюдается отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, которое бы ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое развитие Шипунова В.Н. соответствует его возрастному периоду.

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Шипуновым В.Н. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, условия жизни и воспитания, уровень психического развития подсудимого, особенности его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Шипунова В.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шипунова В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Горно-Алтайску, по месту жительства и месту учебы Шипунов В.Н. характеризуется положительно, ранее не судим, на учета у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Шипунов В.Н. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Шипунова В.Н., совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении Шипунова В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого Шипунова В.Н., ранее не судимого, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет в отношении него, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Шипунова В.Н. осуществлял адвокат ФИО12 по назначению. Следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 7203 рублей и в сумме 9604 рублей соответственно.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие постоянного заработка у подсудимого, его имущественное положение суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шипунова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Шипунова В.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Шипунова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части плодового тела грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин – содержащие наркотические средства массой 1,3 граммов - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9» - возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний