Решение по делу № 2-94/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-94/2019

                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                                           23 сентября 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беляеву Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к Беляеву Е.А. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Беляев Е.А. на основании кредитного договора № от <дата> получил от ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 556 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой 13,5% годовых (средства были зачислены на текущий счет ответчика <дата>).

Обязательства по указанному кредитному договору Заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на <дата> размер задолженности составил – 520 116 рублей 21 копейка в том числе:

- просроченный основной долг – 494 325,74 рублей;

- просроченные проценты – 16 564,76 рубля;

- неустойка за просроченный основной долг – 6 880,94 рублей;

- неустойка за просроченные проценты 2 344,77 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Беляева Е.А. задолженность в размере 466 732 рубля 96 копеек, из них неустойка за просроченные проценты - 2344 рубля 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6880 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 894 рубля 11 копеек, просроченный основной долг - 456658 рублей 14 копеек. Согласно заявления просит рассмотреть без его участия.

Ответчик Беляев Е.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с уточненными исковыми требованиями. В ходе предварительного судебного заседания ответчик Беляев Е.А. пояснил, что уточненные исковые требования полностью признает, последствия признания иска ему понятны.

Определением суда от <дата> принято признание ответчиком Беляевым Е.А. уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком Беляевым Е.А. судом принято.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом и подлежащие взысканию с ответчика, подтверждаются платежным поручением № от <дата>. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 867 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <дата> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Беляевым Е. А..

Взыскать с Беляева Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 466 732 (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) руб. 96 коп.

Взыскать с Беляева Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме: 7 867 (семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 32 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 сентября 2019 года.

    Судья                                                                                            О.В. Эверстова