Решение по делу № 2-2981/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-2981/2021

16RS0049-01-2021-006795-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                                         город Казань

        Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследнику Сабирова Г.К. – Сабиров Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследнику Сабирова Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» и Сабирова Г.К. был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил Сабирова Г.К. кредит в сумме 415 000 рублей под 21,49 % годовых, сроком на 60 месяцев с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Сабирова Г.К. допускала просрочки внесения платежей по договору, в связи, с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 241 480 рублей 90 копеек, из которых: 20 831 рубль 13 копеек – просроченные проценты, 5976 рублей 01 копейка – проценты по просроченной задолженности, 17 748 рублей 88 копеек – неустойка по кредиту, 3980 рублей 57 копеек – неустойка по процентам.

В связи с просрочкой ежемесячных платежей банком принято решение о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с имеющейся у Банка информации --.--.---- г. Сабирова Г.К. умерла.

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору в размере 241 480 рублей 90 копеек, из которых: 20 831 рубль 13 копеек – просроченные проценты, 5976 рублей 01 копейка – проценты по просроченной задолженности, 17 748 рублей 88 копеек – неустойка по кредиту, 3980 рублей 57 копеек – неустойка по процентам.

Сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества Сабирова Г.К.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Сабирова Г.К. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 241 480 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5614 рублей 81 копейка.

В ходе рассмотрения дела судом привлечен в качестве соответчика наследник Сабирова Г.К. - Сабиров Р.И..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из положений ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» и Сабирова Г.К. был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил Сабирова Г.К. кредит в сумме 415 000 рублей под 21,49 % годовых, сроком на 60 месяцев с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем Сабирова Г.К. в установленные сроки платежи по кредитному договору не осуществляла, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, тем самым нарушила условия договора.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составила 241 480 рублей 90 копеек, из которых: 20 831 рубль 13 копеек – просроченные проценты, 5976 рублей 01 копейка – проценты по просроченной задолженности, 17 748 рублей 88 копеек – неустойка по кредиту, 3980 рублей 57 копеек – неустойка по процентам.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Согласно свидетельству о смерти серии --- №--, Сабирова Г.К. умерла --.--.---- г. (л.д.51).

Согласно представленному нотариусом Гришиным К.Г. наследственному делу №-- года, открытого после смерти Сабирова Г.К. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Сабирова Г.К. является сын – Сабиров Р.И. (ответчик по делу), которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Татфондбанк» и доли в уставном капитале ООО «БС Альянс Групп» (л.д.50-93).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчету, предоставленному ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- по состоянию на --.--.---- г. составляет 241 480 рублей 90 копеек, из которых: 20 831 рубль 13 копеек – просроченные проценты, 5976 рублей 01 копейка – проценты по просроченной задолженности, 17 748 рублей 88 копеек – неустойка по кредиту, 3980 рублей 57 копеек – неустойка по процентам.

Ответчиком суду доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 20 831 рубль 13 копеек – просроченные проценты, 5976 рублей 01 копейка – проценты по просроченной задолженности.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание природу неустойки, которая является мерой имущественной ответственности, а не способом извлечения дополнительного дохода, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму неустойки по кредиту с 17 748 рублей 88 копеек до 4000 рублей; неустойку по процентам с 3980 рублей 57 копеек до 1000 рублей, принимая во внимание, что в силу ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, т.е. принимая ключевую ставку банка России.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ПАО "Татфондбанк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Сабирова Г.К. на день её смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Татфондбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Сабирова Г.К., в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Реализация судом предусмотренного ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца без учета уменьшения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5614 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации – Агентство по страхованию вкладов к наследнику Сабирова Г.К. – Сабиров Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Сабиров Р.И. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации – Агентство по страхованию вкладов 224 751 рубль 45 копеек задолженности по кредитному договору --.--.---- г. №-- и 5614 рублей 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

      Судья                                                            Шамгунов А.И.