Решение от 14.03.2024 по делу № 11-90/2024 от 19.02.2024

11-90/2024 судья Акимова Ю.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 14 марта 2024 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Табалина Романа Витальевича о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 апреля 2023 г. и протокола об административном правонарушении № **** от 8 декабря 2022 г., вынесенных в отношении Табалина Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 декабря 2022 г. в отношении Табалина Р.В. инспектором ОСР ГИБДД УМВД России по Владимирской области был составлен протокол № **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4). В тот же день в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания (л.д. 4-а).

27 марта 2023 г. Табалин Р.В. направил в Ленинский районный суд г. Владимира ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного протокола (л.д. 2-3). При этом в ходатайстве указаний на несогласие с постановлением о назначении административного наказания и просьбы об отмене последнего не содержалось.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 марта 2023 г. дело передано в Октябрьский районный суд г. Владимира (л.д. 6).

14 апреля 2023 г. судьей Октябрьского районного суда г. Владимира вынесено определение о возвращении ходатайства Табалина Р.В. без рассмотрения (л.д. 10). В указанном определении ошибочно указан год его вынесения – 2022 г. вместо 2023 г., что с учетом иных имеющихся в деле материалов является явной опиской, которая может быть устранена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

15 февраля 2024 г. Табалин Р.В. обжаловал определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира и указанный протокол, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока их обжалования.

О времени и месте рассмотрения дела К. и Е. извещены заказными письмами с уведомлениями (л.д. 24, 27-28), ГИБДД факсимильной связью (л.д. 25-26). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства, заслушав Табалина Р.В., поддержавшего ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О указано, что в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, только если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Копия определения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 апреля 2023 г. была направлена Табалину Р.В. заказным письмом с уведомлением 14 апреля 2023 г. (л.д. 11) и получена им 24 апреля 2023 г., о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении (л.д. 12).

Факт своевременного получения Табалиным Р.В. копии не вступившего в законную силу определения подтверждается тем, что к жалобе в областной суд он приложил копию определения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира с отметками о дате заверения копии – 14 апреля 2023 г. и о том, что по состоянию на 14 апреля 2023 г. оно в законную силу не вступило (л.д. 15).

В областном суде Табалин Р.В. пояснил, что действительно получил копию указанного определения в апреле 2023 г. Но после получения копии определения судьи, он уехал на работу в Московскую область и в связи с этим не подал на него жалобу.

В определении надлежащим образом разъяснены право, срок и порядок его обжалования.

Таким образом, срок обжалования определения истек 4 мая 2023 г.

Жалоба на определение подана Табалиным Р.В. лишь 15 февраля 2024 г., то есть с нарушением срока обжалования.

Довод о том, что ранее Табалин Р.В. копию определения не получал и ознакомился с ним лишь 9 февраля 2024 г. при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Владимира уголовного дела № **** (приговором от 19 февраля 2024 г. он осужден по ст. 264.1 УК РФ, приговор в силу не вступил) несостоятелен в связи с наличием указанного выше уведомления о вручении копии определения Табалину Р.В. и пояснений самого Табалина Р.В. в областном суде.

Кроме того, уголовное дело рассматривалось с 17 июля 2023 г. по 19 февраля 2024 г. В рассмотрении дела принимал участие защитник Табалина Р.В. – адвокат Просвирин Д.Г. (л.д. 29-30). Однако все это время Табалин Р.В. жалобу на определение не подавал, что также свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 апреля 2023 г. нет.

Ходатайство же о восстановлении пропущенного срока обжалования протокола об административном правонарушении № **** от 8 декабря 2022 г. рассмотрению не подлежит, поскольку в силу гл. 30 КоАП РФ могут быть обжалованы определения, постановления и решения должностных лиц и судей.

Протокол об административном правонарушении самостоятельному обжалованию не подлежит. Доводы о несогласии с ним могут быть заявлены в жалобе на постановление о назначении административного наказания, каковой Табалин Р.В. не подавал, т.к. при обращении в районный суд просил восстановить срок на обжалование протокола, а не постановления.

Изложенное не препятствует Табалину Р.В. обжаловать в районный суд постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отношении него 8 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № **** ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░