Решение по делу № 2-2322/2018 от 08.11.2018

                                                                                         Дело № 2-2322/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года                                                                  г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Шукуровой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Яницкого А.В. к Александровой Е.Г. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Яницкий А.В. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 269 000, 00 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 011 050, 97 руб., неустойку по договору займа в сумме 480 700 руб., а также судебные расходы.

       Истец в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец был уведомлен надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания истец был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не уведомила, не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яницкого А.В. к Александровой Е.Г. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Яницкому А.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова