Решение по делу № 1-48/2016 от 15.08.2016

        Дело № 1 –48/ 2016 года

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «26» сентября 2016 года                                                             г. Севск

        Севский районный суд Брянской области

        в составе:

        председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

        при секретаре Яковлевой О.В.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С.,

        подсудимого Баева А.А., его защитника Монина А.Ф.,

        потерпевшего ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баева А.А., <адрес> судимого 11.11.2014 года Советским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

        19 июля 2015 года в период времени с 04 часов 03 минуты до 05 часов 10 минут Баев А.А., находясь в общественном месте в помещении кафе «Скарабей», расположенном по адресу: Брянская обл., г. Севск, ул. Ленина, д. 31, и в последующем на улице около кафе «Скарабей», в ходе драки, грубо нарушая общественный порядок, явно проявляя неуважение к обществу и установленным нормам морали, не реагируя на замечания прекратить противоправные действия окружающих его лиц, действуя группой лиц с Кондратовым А.В. и Левым Д.П., с общей целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО5, неоднократно наносили потерпевшему удары по различным частям тела.

         При этом Баев А.А. нанес ФИО5 не менее 5 ударов рукой в область головы и тела, Кондратов А.В. нанес ФИО5 4 удара ногой в область головы и не менее 15 ударов руками по различным частям тела и головы, Левый Д.П. нанес ФИО5 не менее 6 ударов руками по голове и туловищу и 2 раза ногой в область головы, в результате чего причинили ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков волосистой части головы, лица; ссадин лица, верхних конечностей, туловища, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        Подсудимый Баев А.А. в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

        Вина подсудимого Баева А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

          В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что 19.07.2015 года он пришел в кафе «Скарабей», где около 4 часов увидел, что избивают ФИО7, и он заступился за него. ФИО7 били несколько человек, один из них Баев А.А., остальных не помнит.

         Свидетель ФИО6 в суде показал, что 19.07.2015 года в кафе «Скарабей» была потасовка, в которой участвовали ФИО5, ФИО7 Левый Д.П., остальных он не помнит. Он не может пояснить били ФИО5 и ФИО7 или они били.

         В суде свидетель ФИО8 показала, что 19.07.2015 года в кафе «Скарабей» была драка. Она не помнит кто кого бил.

         В своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетель ФИО8 показала, что    18.07.2015 года в 18 часов 00 минут она заступила на свою рабочую смену в кафе «Скарабей». В ночное время в кафе было много народа. Там находились ФИО1 и Баев А.А., которые распивали спиртные напитки в бильярдной комнате. Через некоторое время в кафе зашли трое неизвестных ей молодых людей. К ФИО1 подошел ФИО7, который стал ругаться с ФИО1 и в этот момент один из пришедших парней ударил ФИО7 в область лица кулаком, и между ними завязалась потасовка. Потом ФИО7 повалили на пол, парень полного телосложения снял свои ботинки, подошел к ФИО7 и начал своим ботинком бить его в область головы, нанес 3-4 удара. После этого ФИО7 поднялся с пола, схватил стул, у него стул выбили из рук, снова повалили на пол, и начали бить. Били ФИО7 полный парень и парень по имени А. Когда подъезжали к кафе сотрудники полиции, все участники драки быстро покинули территорию кафе и скрылись (т.1 л.д.134-137).

            Объяснив причину разногласий в своих показаниях, свидетель ФИО8 заявила, что она точно не помнит кто кого бил, показания, данные на предварительном следствии, подтверждает.

             Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 19.07.2015 года была драка в кафе «Скарабей». Кто кого бил, не помнит, прошло много времени. Кто бил ФИО5 она не видела.

           В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она стояла около барной стойки, когда подошли незнакомые ребята, сказали, что они приехали из <адрес>, спросили, где находятся Баев А.А. и ФИО1 Потом она отлучилась на кухню, когда пришла оттуда, уже была бойня в зале, били непонятно кто кого. Баев А.А. в бильярдной комнате ударил ФИО5 один раз.

         Вина подсудимого Баева А.А. в совершении преступления, кроме его показаний, потерпевших, свидетелей, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и проверенными в судебном заседании:

        -    показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он 19 июля 2015 года в вечернее время суток находился в кафе «Скарабей» со своим знакомым Баевым А.А. После полуночи в кафе «Скарабей» приехал Кондратов А.В. со своими друзьями, которых он не знает, между которыми и ФИО7 началась потасовка. Затем потасовка перешла в драку, во время драки скопилось много народа и он толком не видел кто кого били. Ему известно, что ФИО7 били Кондратов А.В. и парень по имени Д, однако, кто и как наносил удары, он не видел. Потом из кафе вышел ФИО5, и между ФИО5 и Кондратовым А.В. произошла словесная перепалка, в результате которой началась драка. В ходе драки Кондратов А.В. и Баев А.А. начали наносить удары по ФИО5, который упал на землю. Кто и сколько ударов нанес ФИО5, указать не может, он лег на ФИО5, чтобы последнего перестали бить (т. 1, л.д. 96-98, 131-133);

         - показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она 19.07.2015 года в ночное время находилась в кафе «Скарабей». В тот день в кафе было много посетителей, она запомнила из присутствующих ФИО1, Баева А.А., ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО5, так же находились незнакомые ей парни, которые были с ФИО1 и Баевым А.А. Позже ей стало известно, что их было четверо, и они приехали из <адрес>. Она выходила из кафе и когда вернулась была драка. Потом на улице между ФИО5 и парнем невысокого роста произошла новая потасовка, во время которой парень невысокого роста свалил ФИО5 на землю, стал его избивать руками и ногами по различным частям тела. Их пытались разнять. В этот момент ФИО5 один раз ударил Баев А.А., в результате чего ФИО5 упал на землю. К ним подошел ФИО1 и лег на ФИО5, чтобы остановить драку. На лице ФИО5 имелись ссадины и кровь (т.№);

             - показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19.07.2015 года он находился в кафе «Скарабей» г. Севска со своими знакомыми. Около 04 часов 00 минут он услышал, что около барной стойки кто- то ругается. Из разговора он понял, что ругается ФИО7 и парень, который приехал из г. Брянска. В тот вечер он так же видел конфликт, который произошел между ФИО7 и ФИО1, но данный конфликт произошел на много раньше потасовки и на тот момент незнакомых ему парней из <адрес> еще не было. Во время потасовки так же били парня в белой рубашке, так как парень в белой рубашке пытался заступиться за ФИО7 Конфликт произошел из-за того, что ФИО7 вылил пиво на голову ФИО10 ( т.1 л.д.144-146);

        - заявлением ФИО7 о том, что 19.07.2015 г. в утреннее время в кафе «Скарабей» Баев А.А. нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д. 20);

        - рапортами ст. оперативного дежурного МО МВД России «Севский» ФИО11 о том, что 18.07.2015 года в 03 час. 57 мин. и 19.07.2015 года в 04 час. 55 мин. по телефону сообщили о том, что в кафе «Скарабей» происходит драка (т.1, л.д. 5, 24);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрено кафе «Скарабей» и прилегающая к нему территория, где обнаружены пятна красно- бурого цвета и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 28-29);

         - заключением эксперта № от ДАТА в соответствии с которым, при обращении за медицинской помощью 19.07.2015 года в ГБУЗ «Севская ЦРБ» у ФИО5 имелись телесные повреждения: кровоподтеки волосистой части головы, лица; ссадины лица, верхних конечностей, туловища, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.11-12);

        - протоколом осмотра предметов от ДАТА в ходе которого осмотрена видеозапись изъятая во время осмотра места происшествия от ДАТА в кафе «Скарабей», на которой запечатлен момент драки в кафе «Скарабей», где дерутся Кондратов А.В., Левый Д.П., Антоненко А.Г., Баев А.А., ФИО7, ФИО5 (т.1 л.д.104-106).

             Все исследованные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Баева А.А. виновным, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

         Оценивая показания участвующих в деле лиц, суд находит их объективными и достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются материалами дела.

            Действия Баева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

           Органом предварительного расследования Кондратов А.В. и Левый Д.П. по настоящему делу также обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как Кондратов А.В. и Левый Д.П. грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нанесли    ФИО5 побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и нанесли ФИО7 телесные повреждения средней тяжести. Уголовное преследование в отношении Кондратова А.В. и Левого Д.П. по обвинению в совершения преступлений, предусмотренных п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ прекращено отдельным постановлением на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовное дела в отношении Баева А.А. оснований не имеется, так как Баев А.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Брянска 11.11.2014 года.

             Обстоятельство, которое может отягчить наказание Баеву А.А. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, предварительное расследование указывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

             Однако в суде установлено, что Баеву А.А. обвинение в совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не предъявлялось.

                При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления в составе группы лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

            Подсудимый Баев А.А. совершил преступление в период условного осуждения, согласно информации филиала по Севском району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Баев А.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поэтому суд считает приговор Советского районного суда г. Брянска от 11.11.2014 года в отношении Баева А.А. следует исполнять самостоятельно.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

              Признать Баева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

        В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

        Меру пресечения в отношении Баева А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Возложить на осужденного Баева А.А. обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

        Приговор Советского районного суда г. Брянска от 11.11.2014 года в отношении Баева А.А. по ст.111 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

        По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу:

                - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, хранить при уголовном деле.

                Взыскать с Баева А.А. процессуальные издержки за защиту адвоката по назначению дознавателя в сумме 735 рублей в доход федерального бюджета, процессуальные издержки за защиту адвоката по назначению суда в сумме 2 205 рублей в доход федерального бюджета.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

              В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий:             В.И. Рухмаков                                                     В.И. Рухмаков