Решение по делу № 2-4/2018 от 20.06.2017

Дело №2-4/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент 25 апреля 2018 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску КБ Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахмедову Р.М. и Алиеву М.А. о взыскании солидарно в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» частично задолженность по кредитному договору №034/15-КФ от 30.01.2015 в размере 501 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Инвестиционный союз в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ООО КБ «Инвестиционный союз») обратилось в суд с иском к Ахмедову Р.М. и Алиеву М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года ООО КБ «Инвестиционный Союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 30 января 2015 года между ООО КБ « Инвестиционный союз » и Алиевым Магомедшапи Алиевичем был заключен кредитный договор №034/15-КФ, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 10300000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. В соответствии с п. 4. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20 %. В нарушение условий кредитного договора Алиев М.А. свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов соответственно. По состоянию на 22 апреля 2016 года задолженность Алиева М.А. по кредитному договору №034/15-КФ от 30.01.2015 составляет 12 974 448. В обеспечение исполнения обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора от 30 января 2015 года банк заключил договор поручительства с физическим лицом №034/15-ПФ – Ахмедовым Рустамом Багаутдиновичем, который обязался солидарно и в том же объеме, как и Алиев М.А. отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 309, 310 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просит суд взыскать с Алиева М.А. в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» часть задолженности по кредитному договору №034/15-КФ от 30.01.2015г. в размере 501 000 рублей 00 копеек, а так расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Истец, представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Фомин А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, вместе с исковым заявлением представил своё ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Алиев М.А. в судебное заседание не явился, на судебном заседании 01.08.2017 года пояснил, что кредитный договор с ООО КБ « Инвестиционный союз » не заключал, денежных средств не получал и в представленных документах на обозрение стороной истца не подписывался. В вышеуказанное время в г.Москва он не был. Где находится Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» не знает. Никакие счета в банках он не имел и не имеет. Каким образом в вышеназванном Коммерческом Банке «Инвестиционный Союз» оказались реквизиты и копия паспорта Алиева М.А., он не знает, а так же кто от его имени подписал указанный кредитный договор и график платежей ему не известно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ахмедов Р.Б. в судебное заседании не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В порядке п.3ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора усматривается, что 30 января 2015 года между ООО КБ «Инвестиционный союз» и Алиевым М.А. был заключен кредитный договор №034/15-КФ по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 10300000 рублей сроком погашения до 21 марта 2016 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.

Согласно расходно-кассовому ордеру от 30 января 2015 года №00258 Алиев М.А. получил денежные средства в размере 10300000 рублей.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 22 апреля 2016 года задолженность Алиева М.А. по кредитному договору составляет 12 974 448 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года ООО КБ «Инвестиционный Союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 420, 433 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из взаимосвязи приведенных положений закона следует, что поскольку кредитный договор представляет собой разновидность договора займа, он может считаться заключенным в том случае, если он подписан сторонами договора и денежные средства переданы заемщику.

В судебном заседании 01.08.2017 ответчик утверждал, что кредитный договор не заключал и не подписывал, денежные средства на сумму 10300000 рублей не получал, в связи с чем по его ходатайству была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Для установления юридически значимых обстоятельств по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Судом в адрес истца неоднократно направлялись письма и отдельные запросы о предоставлении оригиналов доказательств, обосновывающих его требования, в том числе кредитный договор и документ, подтверждающий факт выдачи кредита ответчику.

Истец, после получения определения суда и неоднократных запросов в адрес суда не представил все оригиналы документов о выдаче кредита: кредитный договор, договор поручительства, а только направил расходно-кассовой ордер №00258 от 30.01.2015 года, в сопроводительном письме указав, что оригиналы кредитного договора №034/15-КФ от 30.01.2015 года и договора поручительства №034/15-ПФ от 30.01.2015г. к кредитному договору №034/15-КФ от 30.01.2015 не были переданы временной администрацией по управлению Банком конкурсному управляющему.

Поэтому проведение экспертизы подлежит на основании имеющихся в деле первичных материалов по делу и оригинала расходно-кассового ордера №00258 от 30.01.2015 года, где учинена подпись Алиева М.А.

Согласно заключению эксперта независимого экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» от 16 августа 2017 года № 906-17 подписи от имени Алиева М.А., расположенные в графах: «Предъявлен документ, удостоверяющий личность. Подпись» и «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» оригинала Расходного кассового ордера за №00258 от 30 января 2015г., выданного Алиеву Магомедшапи Алиевичу ООО КБ «Инвестиционный Союз» на сумму 10 300 000 (десять миллионов триста тысяч) рублей, а также изображения подписей от имени Алиева М.А., расположенные на листах 1-5 в графах: «Заёмщик» электрофотографической копии Договора потребительского кредита за №034/15-КФ от 30.01.2015г. (г.Москва), заключённого между ООО КБ «Инвестиционный Союз» - «Кредитор» и Алиевым Магомедшапи Алиевичем -«Заёмщик», в котором Кредитор обязуется предоставить в собственность Заёмщику денежные средства в размере 10 300 000 (десять миллионов триста тысяч) рублей, в графе: «Алиев М.А.» электрофотографической копии Графика платежей по кредиту (Приложение №1 к Договору потребительского кредита за №034/15-КФ от 30.01.2015г.), выполнены, вероятно, не самим Алиевым Магомедшапи Алиевичем, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным его подписям.

Изображение рукописной записи: «С общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен», расположенной в графе: «14. Согласие заёмщика с общими условиями договора» электрофотографической копии Договора потребительского кредита за №034/15-КФ от 30.01.2015г. (г.Москва), заключённого между ООО КБ «Инвестиционный Союз» - «Кредитор» и Алиевым Магомедшапи Алиевичем - «Заёмщик», в котором Кредитор обязуется предоставить в собственность Заёмщику денежные средства в размере 10 300 000 (десять миллионов триста тысяч) рублей, выполнено не самим Алиевым Магомедшапи Алиевичем, а другим лицом.

Изображения подписей от имени Ахмедова Р.Б., расположенные: -на листах 1-2 в графах: «Поручитель» электрофотографической копии Договора поручительства (с физическим лицом) за №034/15-ПФ от 30.01.2015г. (г. Москва), заключённого между ООО КБ «Инвестиционный Союз» - «Кредитор» и Ахмедовым Рустамом Багаутдиновичем - «Поручитель», в графе: «Поручитель» электрофотографической копии Дополнительного соглашения за №01/034/15-ПФ к Договору поручительства №034/15-ПФ от 30.01.2015г. (г. Москва), заключённого между ООО КБ «Инвестиционный Союз» - «Кредитор» и Ахмедовым Рустамом Багаутдиновичем - «Поручитель», выполнены не самим Ахмедовым Рустамом Багаутдиновичем, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт обладает специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеет высшее образование, соответствующие квалификации эксперта, стаж работы в должности эксперта. При проведении экспертизы экспертом изучены все представленные документы, приняты во внимание материалы гражданского дела, образцы для сравнительного исследования почерка Алиева М.А., Ахмедова Р.М.

Заключение эксперта является полным, исследование проведено объективно на строго научной и практической основах, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме; выводы, изложенные в заключении, экспертом подробно аргументированы, проиллюстрированы, с указанием примененных методов исследования, используемой литературы и технических средств. Заключение эксперта основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, в связи с чем оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда нет оснований.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательство банка или иной кредитной организации по предоставлению денежных средств заемщику, а также обязательство заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее возникает в силу ст. 809 ГК РФ на основе кредитного договора.

Принимая во внимание, что доводы ответчика о том, что кредит он не получал и кредитный договор не подписывал, нашли свое подтверждение результатами судебной почерковедческой экспертизы, кредитный договор не влечет юридических последствий, не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку ни Алиев М.А., ни Ахмедов Р.М. кредитный договор не заключали, договор поручительства не составляли, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Заявлением от 12.04.2018 года генеральный директор Экспертного учреждения ООО Республиканский Центр Судебной экспертизы обратился о возмещении расходов на проведение экспертизы и просил обеспечить оплату в размере 15 000 рублей за проведение почерковедческой экспертизы № 906/17. Экспертиза выполнена экспертом Магомеовой М.М. Стоимость судебной экспертизы определена согласно Распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации от 06.5.2009 № 1250-р и приказу заместителя Министра юстиции Российской Федерации от 19.03.2008 № 65.

Суд считает необходимым взыскать с истца КБ Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Экспертного учреждения ООО Республиканский Центр Судебной экспертизы расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований КБ Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахмедову Рустаму Багаутдиновичу и Алиеву Магомедшапи Алиевичу о взыскании солидарно в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» частично задолженность по кредитному договору №034/15-КФ от 30.01.2015 в размере 501 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Взыскать с КБ Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Экспертного учреждения ООО Республиканский Центр Судебной экспертизы расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для начисления: Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк Расчетный счет № 40702810360320003883, Корреспондентский счет № 30101810907020000615, БИК: 040702615.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

     Судья: А.Ю.Магомедов

Отпеч. в сов. ком.