Решение по делу № 2-1737/2024 от 09.01.2024

УИД 10RS0011-01-2024-000049-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                         город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием прокурора Александровой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2024 по иску прокурора г.Петрозаводска к Вздыхалкину Дмитрию Вячеславовичу о прекращении права собственности на оружие, разрешении его уничтожить и взыскании денежной суммы и иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия к Вздыхалкину Д.В. о разрешении уничтожить оружие,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями к Вздыхалкину Д.В. о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие модели «<данные изъяты>», <данные изъяты>, № и оружие с нарезным стволом модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №, о разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия уничтожения данного оружия и о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации 7.347 руб. 27 коп. за временное хранение оружия на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия». В обоснование иска указано на то, что Вздыхалкин Д.В., за которым зарегистрировано данное оружие, а оно сдано на хранение в органы внутренних дел в 2020 году, о продлении срока действия разрешения на хранение оружия не обращался, самостоятельно оплату за его временное хранение не производил. С требованиями о разрешении уничтожить указанное оружие в порядке ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также обратилось Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия.

В судебном заседании прокурор иск поддержал, указав на актуальность положенных в его основу обстоятельств. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились, своих представителей не направили, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения прокурора и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что разрешаемые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 7 и 12 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма. При этом наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Согласно же п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение в том числе федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; войска национальной гвардии наделены полномочиями хранения и уничтожения изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия (п. 12 ч. 1 ст. 9 Закона). При таких обстоятельствах констатируется, что основным субъектом контроля за оборотом оружия на территории Российской Федерации, включая его уничтожение, являются Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальные органы.

В ходе проведения прокуратурой г.Петрозаводска проверки оборота оружия установлено, что Вздыхалкин Д.В. имел право на временное хранение и ношение оружия, являлся владельцем гладкоствольного оружия модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № и оружия с нарезным стволом модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №, которое было учтено по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> в 2020 года сдано на хранение в Управление Министерства внутренних дел по <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ помещено на хранение в Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия», где находится в настоящее время. При этом Вздыхалкин Д.В. о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения указанного оружия в установленном порядке не заявлял, новое разрешение не получал, таким образом, судьба оружия до сих пор несмотря на чрезмерно длительный временной интервал не определена.

Оценив в совокупности вышеуказанное и положения ст.ст. ст. 22 Федерального закона «Об оружии», 9, 129, 235, 236 и 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что подтвержден факт отказа ответчика-собственника от своего имущества, так как им совершены действия, определенно свидетельствующие об устранении от продления/получения особого разрешения на оружие, то есть последнее оставлено с целью прекращения права собственности на него. Следовательно, оружие подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия для организации его уничтожения.

Наряду с требованиями о прекращении права собственности оружия и о его передаче для уничтожения прокурором инициирован вопрос о взыскании с ответчика затрат за временное хранение оружия на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия».

Как обозначено, ДД.ММ.ГГГГ актом № оружие помещено на хранение на данный склад, где находится по настоящее время. Соответственно, понесены затраты за это хранение, их общий размер составляет 7.347 руб. 27 руб. из расчета 5 руб. 93 коп. за одну единицу оружия в течение 1.239 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и исходя из ст.ст. 160.1 и 160 Бюджетного кодекса Российской Федерации в целях недопущения дополнительной финансовой нагрузки на федеральный бюджет заявленные требования о денежном взыскании тоже оцениваются состоятельными. С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 2021 года № 1756 его надлежит осуществить в пользу Российской Федерации в лице территориального органа Федеральной службы судебных приставов – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Вдыхалкин Д.В. обязан к уплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора г.Петрозаводска к Вздыхалкину Д.В. (ИНН №) о прекращении права собственности на оружие, разрешении его уничтожить и взыскании денежной суммы и иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001315090) к Вздыхалкину Д.В. (ИНН №) о разрешении уничтожить оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Вздыхалкина Д.В. (ИНН №) на охотничье гладкоствольное оружие модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № и охотничье оружие с нарезным стволом модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001315090) уничтожить охотничье гладкоствольное оружие модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № и охотничье оружие с нарезным стволом модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №.

Взыскать с Вздыхалкина Д.В. (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия (ИНН 1001048550) денежные средства за временное хранение оружия в размере 7.347 руб. 27 коп.

Взыскать с Вздыхалкина Д.В. (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                             К.Л.Мамонов