Решение по делу № 2-1243/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1243/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                28 апреля 2016 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием ответчика Захарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Захарову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захарову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 130000 руб. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № <дата>. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 56023 руб. 46 коп., из которых:

- 6179 руб. 96 коп. - неустойка;

- 49843 руб. 50 коп. - просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56023 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 45523,46 руб., из которых 6179,96 руб. неустойка, 39343,50 руб. просроченный основной долг.

Ответчик Захаров В.А. в судебном заседании указал, что имеет задолженность по кредитному договору. Первый раз просрочил платеж <дата>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 130000 руб. на срок 60 месяцев под 17,50% годовых на цели личного потребиления.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Захаров В.А. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 45523,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности по счету.

Требование истца <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор, в силу п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Из представленного истцом расчета цены иска, следует, что Захарову В.А. начислена неустойка за период с <дата> по <дата> за просроченные проценты в размере 575,65 руб., за просроченную ссудную задолженность в размере 5604,31 руб.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки внесения платежей по основному долгу и процентам, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов обоснованными.

Таким образом, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 45523,46 руб., в том числе: 5604,31 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность; 575,65 руб. - неустойка за просроченные проценты; 39343,50 руб.- просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1880,70 руб., что подтверждается платежным поручением № <дата>. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 45523,46 руб.

Взыскать с Захарова В.А. в пользу ПАО Сбербанк в возврат госпошлины 1880,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Судья                     С.А. Лелёкин