Решение по делу № 2-133/2020 от 28.07.2020

Дело №2-133/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Темников 07 сентября 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и процентов по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с указанным иском к ФИО. В обоснование исковых требований указано, что АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО. Соглашение от 26 ноября 2015 г. №, где Банк предоставил ФИО. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на условиях его возврата не позднее 26 ноября 2020 г. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору истец исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика. Между тем, свои обязательства ответчик не исполняет, и общая сумма задолженности составила за период с 11 декабря 2015 г. по 06 марта 2020 г. <данные изъяты>

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец полагает, что ответчик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного соглашения. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без ответа.

Истец просил суд: взыскать с ФИО. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 26 ноября 2015 г. № с 11 декабря 2015 г. по 06 марта 2020 г. включительно в общей сумме <данные изъяты>; расторгнуть соглашение от 26 ноября 2015 г. №, заключенное с ФИО.; взыскать с ФИО. в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО умерла 23 июня 2019 г., что подтверждается записью акта о смерти № от 27 июня 2019 г.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со статьями 215 и 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и процентов по кредитному соглашению направлено в суд согласно почтовому штампу 11 июля 2020 г.

Из записи акта о смерти № от 27 июня 2019 г. следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, указанная истцом в качестве ответчика по делу, умерла 23 июня 2019 г.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу наследодателя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июня 2019 г., не найдено.

Поскольку исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом истец имеет право на обращение с указанным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и процентов по кредитному соглашению прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовии в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова