Решение по делу № 2а-649/2018 от 04.05.2018

Дело №2а-649/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 11 мая 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хомякова С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Тамаровой Т. В. по проверке и наложению ареста на имущество, не направлению актов о наложении ареста,

Установил:

Хомяков С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Тамаровой Т.В., в части признания незаконными: проверку от ДД.ММ.ГГГГ; составление акта о проверки и актов о наложении ареста (описи) имущества; акта о проверке от ДД.ММ.ГГГГ и наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП; не направления акта о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ; включения в акты о наложении ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ имущества административного истца; освобождении от ареста и исключении его из акта о наложении ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ имущества административного истца. Считает данные действия незаконными, поскольку судебным приставом-исполнителем Тамаровой Т.В. в рамках исполнительного производства №-ИП совершены исполнительские действия с имуществом Хомякова С.В., который не является участников данного исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец Хомяков С.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца Романова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Букатина В.П. – Иванов Г.И., участвующий на основании доверенности, не возражал прекращению производства по делу.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Тамарова Т.В., представители Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Букатин В.П., Хомякова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от административных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст.194 КАС РФ.

Представителю административного истца понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что административный истец не может повторно обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ Хомякова С. В. от административных исковых требований.

Производство по делу по административному исковому заявлению Хомякова С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Тамаровой Т. В. по проверке и наложению ареста на имущества, не направлению актов о наложении ареста прекратить, в связи с отказом Хомякова С. В. от административных исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Р.Глухова