Решение по делу № 2-343/2013 от 02.09.2013

К делу № 2-343-2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 сентября 2013г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т. А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Тюфякова Игоря Васильевича к Алдарову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Тюфяков И.В. обратился в суд с иском к Алдарову А. А. о взыскании денежных средств по распискам.

Исковые требования обоснованы тем, что Алдаров А. А. взял по расписке 21.03.2009 года у истца в долг 22 500 рублей сроком возврата 28.03.2009 года и по расписке 21.04.2009 года 40 000 рублей сроком возврата 28.04.2009 года. До настоящего времени ответчиком по делу Алдаровым долг истцу Тюфякову не возвращен, его претензия от 04.04.2013 года оставлена ответчиком без ответа.

Просит суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика общую сумму долга по распискам 62 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 7 509 рублей с суммы 22 500 рублей и 13 104 рубля с суммы 40 000 рублей, а также расходы по гос. пошлине 2 693 рубля.

В судебное заседание истец Тюфяков извещенный надлежащим образом не явился и письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алдаров А.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя и представил суду письменное заявление, просит суд прекратить производство по делу в связи с пропуском срока исковой давности и взыскать оплату услуг представителя 10 тысяч рублей.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Семенов Н.П. иск не признал и просит суд применить срок давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ и в иске отказать, взыскать оплату услуг представителя 10 тысяч рублей.

Суд, заслушав участников процесса, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд без уважительной причины, а потому возражение представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности следует удовлетворить и в иске отказать.

В предварительном судебном заседании установлено, что Алдаров А. А. взял по расписке 21.03.2009 года у истца в долг 22 500 рублей сроком возврата 28.03.2009 года и по расписке 21.04.2009 года 40 000 рублей сроком возврата 28.04.2009 года. До настоящего времени ответчиком по делу Алдаровым долг истцу Тюфякову не возвращен, его претензия от 04.04.2013 года оставлена ответчиком без ответа.

Факт прекращения трудовых отношений истицы с ответчиком установлен 14 июля 2012 года и не оспаривается сторонами по делу.

Истец полагая, что нарушены его права 04.04.2013 года обратился с претензией к ответчику, а затем предъявил иск в суд.

Согласно закона, срок предъявления искового заявления в суд получил наименование срока исковой давности и в данном случае он установлен ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно расписок ответчик взял у истца деньги 21.03.2009 года в долг 22 500 рублей сроком возврата 28.03.2009 года и по расписке 21.04.2009 года 40 000 рублей сроком возврата 21.04.2009 года.

Срок обращения в суд у Тюфякова начинает течь с 28.03.2009 года и с 21.04.2009 года.

Тюфяков обратился в суд с иском 02.09.2013 пропустив установленный законом трехлетний срок обращения в суд.

Согласно ст. 112 ГПК РФ – лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительных причин пропуска срока признается болезнь, нахождение в командировке и др.

Тюфяковым не представлено суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением спора.

В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По общему правилу и в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции оплата услуг представителя – 10 000 рублей, суд в разумных пределах с учетом объекта защиты приходит к убеждению, что подлежит взысканию 5000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст., ст. 152, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Тюфякову Игорю Васильевичу в восстановлении срока исковой давности отказать.

Тюфякову Игорю Васильевичу в иске к Алдарову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по расписке от 21.03.2009 22 500 рублей сроком возврата 28.03.2009 года и по расписке от 21.04.2009 года 40 000 рублей сроком возврата 28.04.2009 года отказать.

Взыскать с Тюфякова Игоря Васильевича в пользу Алдарова Алексея Анатольевича оплату услуг представителя 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: