Решение по делу № 12-4350/2023 от 19.10.2023

КОПИЯ УИД 16RS0051-01-2023-009768-08

дело № 12-4350/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника управления – начальника полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани от ... об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением начальника отдела полиции ... «...» Управления МВД России по городу Казани ... от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Решением заместителя начальника управления – начальника полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани от ... вышеуказанное определение отменено.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное решение, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указал, что нарушен порядок отмены определения, поскольку должностное лицо не вправе самостоятельно отменять принятое решение по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО3 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что определением начальника отдела полиции ... «...» Управления МВД России по городу Казани ... от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение (часть 2).

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, из системного толкования вышеприведённых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение об отмене определения должностного лица административно-юрисдикционного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть принято вышестоящим должностным лицом исключительно по итогам рассмотрения жалобы лица, указанного в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса. Принятие такого решения самостоятельно, вне предусмотренного Кодексом порядка рассмотрения жалобы, действующим законодательством не предусмотрено.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, решение заместителя начальника управления – начальника полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани от ... вынесено должностным лицом в ходе изучения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ... от ... по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представленных по запросу суда материалах КУСП ... от ..., ... от ... сведений о подаче ФИО3 жалобы на определение начальника отдела полиции ... «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ... от ... вышестоящему должностному лицу в порядке подчинённости, не имеется.

Таким образом, решение заместителя начальника управления – начальника полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани от ... вынесено с нарушением предусмотренного главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка пересмотра постановлений и решений по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного суд считает необходимым решение заместителя начальника управления – начальника полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани от ... об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение заместителя начальника управления – начальника полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани от ... об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Жалобу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов