Решение по делу № 2-7764/2023 от 22.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троицкого С. В. к ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" об обязании перечислить страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации,

    установил:

    Истец Троицкий С.В. обратился в суд к ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил обязать ответчика уплатить (перечислить) страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному, медицинскому и социальному страхованию на его индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исходя из суммы начисленной заработной платы за указанный период.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ заключил с ответчиком трудовой договор № на неопределенный срок на должность ведущего юриста, в связи с чем является сотрудником указанной организации. Согласно п.5.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей ему установлен должностной оклад в размере 75 000 руб. в месяц. При этом ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" не уплачивало (не перечисляло) страховые взносы на его лицевой счет и не предоставляло индивидуальные сведения о нем с ДД.ММ.ГГ. Троицкий С.В. указывает, что не перечисление страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному, медицинскому и социальному страхованию на его индивидуальный лицевой счет нарушает его права и законные интересы и положения Налогового кодекса РФ и Трудового кодекса РФ.

    Истец Троицкий С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОФПиСС РФ по <адрес> и Московской области в лице представителя Мелехиной М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ).

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ определены основные понятия, используемые в этом федеральном законе, в частности предусмотрено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (абзац седьмой статьи 3 указанного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным федеральным законом. К застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ, относятся в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ).

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (абзац третий пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 167-ФЗ).

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 27-ФЗ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 27-ФЗ страхователь предоставляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" (работодатель) с Троицким С.В. (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого работодатель обязуется предоставить работнику работу в должности «ведущего юриста», обеспечить условия труда, рабочее место, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а работник обязуется лично выполнять данную трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя.

В соответствии с п.2.1 договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГ, заключен на неопределенный срок.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Троицкого С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГ его стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет 11 лет 3 месяца 24 дня. При этом в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета отсутствует информация о трудовой деятельности истца в ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ", о суммах выплат, суммах начисленных страховых взносов.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Троицкого С.В. к ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплат заработной платы. При этом указанным решением суда установлен факт выполнения истцом трудовых обязанностей, выполнения трудовых функций в интересах работодателя, за которые ответчик обязан выплачивать заработную плату в соответствии с условиями трудового договора.

Как следует из письменных объяснений ОФПиСС РФ по <адрес> и Московской области страхователь ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" (ИНН 9702018277) в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован в Филиале № Отделения СФР по <адрес> и Московской области по регистрационному номеру №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирован в Филиале № Отделения СРФ по <адрес> и Московской области по регистрационному номеру 087-507-048919.

Страхователь ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Троицкого С.В. не предоставлял.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Филиалом № Отделения СФР по <адрес> и Московской области страхователю ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" направлялись уведомления о необходимости предоставления отчетности в отношении Троицкого С.В.

ДД.ММ.ГГ от страхователя получен ответ от ДД.ММ.ГГ №, что трудовые отношения с зарегистрированным лицом Троицким С.В. не состоялись, трудовая деятельность в ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" не осуществлялась.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих перечисление страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному, медицинскому и социальному страхованию на индивидуальный лицевой счет истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела № нашел свое подтверждение факт нарушения трудовых прав истца по вине ответчика в связи с неоформлением последним трудовых отношений по совмещению надлежащим образом, невыплатой заработной платы и иных выплат в связи с трудовыми отношениями, требование Троицкого С.В. о возложении на ответчика обязанности произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из заработной платы по замещаемой должности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Троицкого С. В. к ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" об обязании перечислить страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации – удовлетворить.

Обязать ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" (ИНН 9702018277) уплатить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховые взносы в отношении Троицкого С. В. (паспорт №), за период его работы в ООО УК "РЕГИОНПРОЕКТ" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из суммы начисленной за данный период заработной платы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков