Решение по делу № 2-3209/2019 (2-14875/2018;) ~ М-11223/2018 от 06.11.2018

Гр.дело №2-3209/2019, 24RS0048-01-2018-014162-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

с участием истца Шевцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Светланы Викторовны к Мухутдинову Ринату Манцуровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова С.В. обратилась в суд с иском к Мухутдинову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены она и несовершеннолетняя дочь Мухутдинова К.Р. С 2010 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещение, забрав все свои вещи, фактическое место жительства ответчика ей не известно. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей не несет. В настоящее время в квартире проживает она и её семья. Просит суд признать Мухутдинова Р.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шевцова С.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что Мухутдинов Р.М. является её бывшим супругом, от брака с которым имеется несовершеннолетняя дочь Мухутдинова К.Р., 2005 года рождения. Спорная квартира была предоставлена их семье администрацией в неудовлетворительном состоянии (без окон, необходимого ремонта и пр.). Пока они производили ремонт, то проживали в другом жилье. В это время семейные отношения испортились, Мухутдинов Р.М. выехал на иное постоянное место жительства, а в спорную квартиру вселил посторонних лиц. В 2011 году она при помощи полиции выселила данных лиц и въехала в данную квартиру совместно с несовершеннолетней дочерью Мухутдиновой К.Р., оплатила задолженность по коммунальным платежам, составлявшую около 100 000 рублей. В дальнейшем она зарегистрировала брак с Шевцовым П.В. с которым в настоящее время проживает в спорной квартире одной семьёй. В 2017 году она связалась с ответчиком и предложила подать документы на приватизацию. Ответчик согласился, они вместе подали заявление на приватизацию, однако на выдачу документов ответчик не явился, в связи с чем квартира приватизирована не была, документы переданы в архив. Фактическое место жительства ответчика ей не известно.

Ответчик Мухутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим.

О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, участвующих в деле лиц, свидетеля Шевцова П.В., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» пПри временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – двухкомнатная квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, было предоставлено Мухутдинову Р.М. (нанимателю), а также членам его семьи жене Мухутдиновой С.В. и дочери Мухутдиновой К.Р., на основании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире состоят Мухутдинов Р.М. и Мухутдинова К.Р., 2005 года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, Шевцова С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА №, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, показаний свидетеля Шевцова П.В., ответчик с 2011 года в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, совместное хозяйство с истцом не ведет. С мая 2014 года Шевцова С.В. проживает в данной квартире совместно с супругом Шевцовым П.В. с которым состоит в зарегистрированном браке, ведет совместное хозяйство. Также в квартире проживают несовершеннолетние дети истца – дочь от брака с ответчиком Мухутдинова К.Р. и сын от брака с Шевцовым – Шевцов А.П.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик совместно обратились в МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данному заявлению участники приватизации обязались оплатить государственную пошлину за выполнение работ по приватизации и получить документы, являющиеся основание для регистрации права собственности на указанную квартиры, ДД.ММ.ГГГГ. Истица оплатила государственную пошлину, явилась в установленную дату за получением документов о передаче квартиры в собственность, однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ за получением данных документов не явился, в связи с чем спорное жилое помещение в настоящее время находится в муниципальной собственности.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие Мухутдинова Р.М. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ответчик добровольно выехал на иное место жительства, вывез все свои вещи, какие-либо препятствия в пользовании квартирой на момент выезда ответчику не чинились.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Мухутдинова Р.М. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Следовательно, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма, исковые требования о признании его утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевцовой Светланы Викторовны к Мухутдинову Ринату Манцуровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мухутдинова Рината Манцуровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мухутдинова Рината Манцуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.