Решение по делу № 33-13991/2017 от 09.10.2017

Судья Чудаева О.О. Дело № 33-13991/2017

А- 2.200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года      город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего     Гареевой Е.Б.,

судей                Петрушиной Л.М., Александрова А.О.,

при секретаре             Жданове А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по иску Кошевого Сергея Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Кошевого С.Ю.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кошевому Сергею Юрьевичу к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда – отказать».

УСТАНОВИЛА:

Кошевой С.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания в период с <дата> по <дата> в конвойных спецпомещениях помещениях Красноярского краевого суда в камерах.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Красноярский краевой суд.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке Красноярским краевым судом, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Исковые требования предъявлены Кошевым С.Ю. в связи с тем, что его права нарушены были при содержании в Красноярском краевой суде, в связи с чем могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения данного дела в апелляционном порядке Красноярским краевым судом.

Указанное обстоятельство препятствует апелляционному рассмотрению дела с соблюдением правил подсудности в Красноярском краевом суде.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Кошевого Сергея Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи