Решение по делу № 2-678/2019 от 10.04.2019

66RS0008-01-2019-000745-09

в„– 2-678/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области Рукавишниковой Е.Е.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Весниной И.А. к Веснину А.Л. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Веснина И.А. обратилась в суд с иском к Веснину А.Л., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения – <Адрес> в <Адрес>.

В обоснование иска указано, что она и Михайлова Н.М. являются собственниками жилого помещения – <Адрес> в <Адрес>. В указанной квартире в качестве члена семьи был вселен ее муж Веснин А.Л. 27.10.2017 он ушел из семьи к другой женщине. Решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от 11.02.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком на общей территории считает невозможным.

Определением от 11 апреля 2019 года к участию в деле привлечен прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Михайлова Н.А.

В судебное заседание истец Веснина И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, указав в нем, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Веснин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что не проживает в спорной квартире.

Третье лицо Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав прокурору, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Весниной И.А. от исковых требований к Веснину А.Л. о выселении из жилого помещения, и производство по делу прекратить.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300 рублей, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Весниной И.А. от исковых требований к Веснину А.Л. о выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу №2-678/2019 по исковому заявлению Весниной И.А. к Веснину А.Л. о выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: М.С. Каракаш