Решение по делу № 2а-1357/2018 от 28.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( о прекращении производства по делу по административному иску)

<адрес> 14 мая 2018 года

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием административных истцов ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО5 и ФИО6 к УФАС России по РД о признании действия (бездействия) Управления Федеральной Антимонопольной Службы России по <адрес> необоснованными и незаконными, повлекшими негативные последствия для Истцов, в виде нарушения требований ст.1, ст. 12, ст. 10 Закона №59-ФЗ, п.З ст.5 Закона №59-ФЗ, не выдачи ответа в положенный законом срок, не рассмотрения по существу поставленных в обращении вопросов и как следствие неисполнения своих полномочий, возложенных государством; отсутствия ответов на поданные заявления от ДД.ММ.ГГГГ вх. об истребовании сведений; от ДД.ММ.ГГГГ вх.612 о неполучении ответов; от ДД.ММ.ГГГГ вх. о выдаче протоколов; от ДД.ММ.ГГГГ вх. о невыдаче ответа; от ДД.ММ.ГГГГ вх. о проведении внеплановой проверки; от ДД.ММ.ГГГГ вх.»1074 о выдаче аудиозаписи, в виде отсутствии проведения проверки (и как результат неосуществления своих полномочий) по не выдаче в установленные законом сроки ответа на поданные заявления, обращения, жалобы, в нарушение Федерального Закона «О ФИО2 РАССМОТРЕНИЯ ОФИО1 ФЕДЕРАЦИИ», что нарушило интересы, права и свободы собственников многоквартирных жилых домов 8 и 10 по <адрес> и обязании Управление Федеральной Антимонопольной Службы России по <адрес> устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 и ФИО6 отказались от ранее заявленных требований и просили производство по делу по административному иску ФИО5 и ФИО6 к УФАС России по РД с выше указанными требованиями, прекратить, поскольку они от иска отказываются.

Административный ответчик представитель УФАС России по РД, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь с ч. 3 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО5 и ФИО6 от иска.

Прекратить производство по административному иску ФИО5 и ФИО6 к УФАС России по РД о признании действия (бездействия) Управления Федеральной Антимонопольной Службы России по <адрес> необоснованными и незаконными, повлекшими негативные последствия для Истцов, в виде нарушения требований ст.1, ст. 12, ст. 10 Закона №59-ФЗ, п.З ст.5 Закона №59-ФЗ, не выдачи ответа в положенный законом срок, не рассмотрения по существу поставленных в обращении вопросов и как следствие неисполнения своих полномочий, возложенных государством; отсутствия ответов на поданные заявления от ДД.ММ.ГГГГ вх. об истребовании сведений; от ДД.ММ.ГГГГ вх.612 о неполучении ответов; от ДД.ММ.ГГГГ вх. о выдаче протоколов; от ДД.ММ.ГГГГ вх. о невыдаче ответа; от ДД.ММ.ГГГГ вх. о проведении внеплановой проверки; от ДД.ММ.ГГГГ вх.»1074 о выдаче аудиозаписи, в виде отсутствии проведения проверки (и как результат неосуществления своих полномочий) по не выдаче в установленные законом сроки ответа на поданные заявления, обращения, жалобы, в нарушение Федерального Закона «О ФИО2 РАССМОТРЕНИЯ ОФИО1 ФЕДЕРАЦИИ», что нарушило интересы, права и свободы собственников многоквартирных жилых домов 8 и 10 по <адрес> и обязании Управление Федеральной Антимонопольной Службы России по <адрес> устранить допущенные нарушения

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья Шуаев Д.А.

2а-1357/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Далиева С.З.
Магомедова П.Р.
Ответчики
Управление федеральной Антиманапольной службы
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Дело на сайте суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
28.03.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
28.03.2018[Адм.] Передача материалов судье
29.03.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
29.03.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2018[Адм.] Судебное заседание
28.03.2018Регистрация административного искового заявления
28.03.2018Передача материалов судье
29.03.2018Решение вопроса о принятии к производству
29.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
14.05.2018Судебное заседание
15.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее