Решение по делу № 1-629/2017 от 31.10.2017

Уголовное дело № 1-629/2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 09 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого Помазкина С.В.,

защитника – адвоката Сорокина Н.Ю.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Помазкина Сергея Викторовича, .

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

Помазкин С.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в огороде дома ..., Помазкин С.В. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство, - конопля (растение рода Cannabis), массой 1033,6 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, и незаконно хранил в помещении бани, расположенной во дворе указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в бане, расположенной во дворе дома ..., Помазкин С.В. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, от незаконно хранимых 54 кустов конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 152,72 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, и незаконно хранил в помещении бани, расположенной во дворе указанного дома

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, ..., сотрудниками полиции указанные растение, содержащее наркотическое средство, и наркотическое средство были обнаружены и изъяты.

Действия Помазкина С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в огороде дома ..., Помазкин С.В. умышленно, с целью незаконного культивирования растения, содержащего наркотическое средство, посеял в почву приготовленных им грядки и клумбы семена мака рода Papaver.

Далее, продолжая свои преступные действия, Помазкин С.В., после всхода растений, содержащих наркотическое средство, (мак рода Papaver) на грядке и клумбе ухаживал за ними, создавая специальные условия для их созревания, а именно, производил их полив, прополку от сорных растений, рыхление и удобрение почвы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в огороде дома ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 66 растений, содержащих наркотическое средство, (мак рода Papaver).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в огороде дома ..., Помазкин С.В. незаконно культивировал 66 растений, содержащих наркотическое средство, (мак рода Papaver), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, является крупным размером

Действия Помазкина С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый Помазкин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Помазкина С.В. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания Помазкину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья и то, что подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому за совершенные преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Помазкину С.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении Помазкина С.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Помазкина Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Назначить Помазкину С.В. наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

-по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Помазкину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Помазкину С.В. считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Помазкина С.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации и без уведомления которого не менять место жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Помазкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), растение конопля, растение мак, миску, банку, фрагмент ткани - уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев