Решение по делу № 2-577/2016 от 11.01.2016

Дело 2- 577\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

11 февраля 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Короткове Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлитцентр» к Фоменко Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли продажи,-

у с т а н о в и л :

ООО «Стройэлитцентр» обратилось в суд с иском к Фоменко Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли продажи. Свои требования мотивировало тем, что 29 декабря 2014 года между ООО «Стройэлитцентр» и Фоменко Н.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения. Согласно предмету договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а покупатель в свою очередь уплатить за нее сумму согласованную в договоре в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 4 договора покупатель обязуется уплатить продавцу задаток в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. до 30.07.2015 года. Регистрация договора состоялась 11.02.2015 года. Согласно акта сверки за период с 01.01.2014 года по 30.12.2015 года поступления на счет продавца денежных средств в следующих размерах: - <данные изъяты> руб. – 29.12.2014 года; <данные изъяты> руб. – 16.09.2015 года. На сегодняшний день покупатель имеет задолженность перед продавцом на сумму <данные изъяты> руб. Данная сумма является оставшейся частью, не оплаченной покупателем за приобретенное жилое помещение. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Нежурина А.В., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по иску в связи с отказом от исковых требований и в связи с полной оплатой задолженности.

Ответчик Фоменко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2014 года между ООО «Стройэлитцентр» (продавец) и Фоменко Н.А. (покупатель) был заключен договор купли продажи квартиры с рассрочкой платежа, согласно которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что указанная квартира оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей и продана покупателю за эту сумму. Покупатель обязуется уплатить продавцу задаток в размере <данные изъяты> рублей при подписании настоящего договора. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей до 30.07.2015 г.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по ЕАО 11.02.2015 года.

Согласно акта приема-передачи от 29.12.2014 года ответчик Фоменко Н.А. произвела прием квартиры №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчиком Фоменко Н.А. произведена оплата 29.12.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей и 16.09.2015 в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами от 08.02.2016 и 09.02.2016 г.

В судебном заседании представитель истца Нежурина А.В. просила прекратить производство по делу в связи с полной оплатой задолженности.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Нежуриной А.В. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Нежуриной А.В., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Фоменко Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли продажи.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлитцентр» к Фоменко Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли продажи, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                              Е.Г. Сладкова