Решение по делу № 2-3894/2023 от 27.07.2023

55RS0009-01-2023-000348-31

2-3894/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к Верещагину С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, изображение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что являются обладателями права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков Лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: № свидетельство на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 8 произведений изобразительного искусства – изображения произведений: «Крош», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Смешарики» и ФИО и акту сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на баннере в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектом интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «Аэроплан» от имени ИП Верещагин С.В. Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопутствующим товаром и видеосъемкой. На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, принадлежащие ООО «Мармелад Медиа». Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,38,41,42,43 классах Международной классификации товаров и услуг. Спорный объект – баннер, принадлежит к 16 классу международной классификации товаров и услуг. Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства(рисунки) «Крош». ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства – рисунки из анимационного сериала «Смещарики» на основании авторского договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош». Путем сравнения изображений на реализованной ответчиком детской сумке с произведениями изобразительного искусства – рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки можно сделать вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства – рисунков вышеуказанных произведений. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается заключением эксперта. Просят взыскать с ответчика Верещагина С.В. в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки№; взыскать с ответчика Верещагина С.В. в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош»; взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ООО «Мармелад Медиа» по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 122 рублей.

Представитель истцов ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Верещагин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не осуществлял предпринимательскую деятельность в спорный период. В указанный истцом период в помещении ТВЦ «Каскад» осуществлял предпринимательскую деятельность его отец ИП Верещагин В.В.

Третье лицо Верещагин В.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерацииникто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3).

В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных закономпределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Судом установлено, что ООО «Смешарики»" является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», что подтверждается авторским договором заказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак № изображение товарного знака «Смешарики» на основании лицензионного договора № на использование товарного знака (знака обслуживания).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указывают на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на баннере в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектом интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «Аэроплан» от имени ИП Верещагин С.В.

Из представленных по запросу суда документов ООО «ТЦ Каскад» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый центр «Каскад» в лице генерального директора ФИО (Арендодатель) и ИП Верещагиным В.В. (Арендатор) заключен договор аренды №, по которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение 5 этажа, бутик № площадью 53,82 кв.м., по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.3 договора аренды объект аренды используется арендатором под детский развлекательный центр «Улыбка».

Согласно акту приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение 5 этажа, бутик № площадью 53,82 кв.м., по адресу: <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый центр «Каскад» в лице генерального директора ФИО (Арендодатель) и ИП Верещагиным В.В. (Арендатор) заключен договор аренды №, по которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение 5 этажа, бутик № площадью 80кв.м., и бутик № площадью 68,93 кв.м. по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.3 договора аренды объект аренды используется арендатором под детский развлекательный центр «Улыбка».

Согласно акту приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение 5 этажа, бутик № площадью 80 кв.м., и бутик № площадью 68,93 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ соглашением о расторжении договора аренды договоры аренды нежилых помещений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на 5 этаже, бутик № площадью 53,82 кв.м., бутик № площадью 80 кв.м., и бутик № площадью 68,93 кв.м. по адресу: <адрес> заключенные между арендодателем и арендатором расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи помещения указанные нежилые помещения были переданы арендодателю.

В ходе рассмотрения ответчик Верещагин С.В. направлял в адрес истца возражения на исковое заявление, в котором указывал, что им была прекращена предпринимательская деятельность, коммерческую деятельность в помещении игровой комнаты осуществлял ИП Верещагин В.В.

В представленном отзыве на возражения ответчика, представитель истцов настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Верещагину С.В.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку в спорный период времени предпринимательскую деятельность в помещении ТВЦ «Каскад» осуществлял ИП Верещагин В.В., что подтверждается представленными по запросу суда договором аренды нежилого помещения, Верещагин С.В. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования к Верещагину С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, изображение удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцам отказано, основания для взыскания с ответчика судебных отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН №) к Верещагину С.В. (паспорт №) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, изображение, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                         О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года

Судья                                         О.С. Зыкова