Решение по делу № 1-4/2022 (1-311/2021;) от 19.11.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                  20 января 2022 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Исламова Э.И., Добрыниной М.В.,

подсудимого Яковлева В.В.,

защитника подсудимого адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Яковлева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Потерпевший <данные изъяты> занимающий на основании приказа отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», осуществляющий служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с п.п. 1.1, 9, 24, 28, 32 своего должностного регламента (инструкции) утвержденного заместителем начальника отдела МВД России по <адрес> – начальником полиции ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оперативно-розыскной деятельности»; обязанный осуществлять оперативно-розыскную деятельность на закрепленной территории оперативного обслуживания по вопросам раскрытия, предупреждения и пресечения преступлений; при получении на исполнение заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии незамедлительно и в полном объеме осуществлять все проверочные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять работу по рассмотрению обращений граждан и организаций; при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой отделом МВД России по <адрес>, выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, предупреждению и пресечению преступлений, выявлению и раскрытию преступлений, то есть, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, с целью получения объяснения у проживающего в нем Яковлева В.В. в рамках порученной ему проверки, поступившего в отдел МВД России по <адрес> сообщения о преступлении № № от ДД.ММ.ГГГГ – заявления Яковлева В.В., о тайном хищении принадлежащего ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут старший оперуполномоченный <данные изъяты> находясь на участке местности вблизи входной калитки во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, с целью пресечения противоправных действий Яковлева В.В., выразившихся в высказывании в адрес своего сына – Яковлева Н.В., угроз применения насилия, прошел во двор указанного домовладения и высказал Яковлеву В.В. законное требование о прекращении противоправных действий, предупредив о недопустимости применения насилия в отношении <данные изъяты> в ответ на которые
Яковлев В.В., находясь в состоянии <данные изъяты> на участке местности, во дворе вышеуказанного домовладения, с целью воспрепятствования исполнению старшим оперуполномоченным <данные изъяты> своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права старшего оперуполномоченного <данные изъяты> на неприкосновенность личности, подрыва авторитета представителя власти, нарушения нормальной деятельности работника органов внутренних дел и желая их наступления, в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, применил в отношении старшего оперуполномоченного <данные изъяты>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил его правой рукой за рубашку в области левого плеча и ладонью левой руки толкнул старшего оперуполномоченного <данные изъяты>. в область правого плеча, продолжая удерживать его за верхнюю часть надетой на нем рубашки, от чего последний испытал физическую боль, после чего Яковлев В.В. высказал угрозу применения насилия в адрес старшего оперуполномоченного <данные изъяты>., которые последний, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Яковлева В.В., воспринял реально.

Подсудимый Яковлев В.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего дяди Щербакова А.Я. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Вечером указанного дня к ним пришла его сожительница Андрюхина И.В. и направилась в туалет. Потом во двор домовладения зашел его сын Яковлев Н.В. и сказал, чтобы он прошел с ним на улицу и забрал компьютер. По его мнению, данный компьютер его сын украл у него, проникнув в его домовладение через окно. Он давал сыну время и предупреждал его о том, что если тот не вернет компьютер, он напишет заявление в полицию по данному факту. На просьбу сына выйти на улицу и забрать привезенным тем компьютер, он сказал Яковлеву Н.В., чтобы тот шел вон со двора. Яковлев Н.В. развернулся и пошел на выход, а он пошел следом, чтобы закрыть калитку. Подойдя к калитке, он увидел человека в гражданской форме, которому также сказал, чтобы тот шел вон из его двора. Как потом он узнал это был оперуполномоченный <данные изъяты>, который пояснил ему, что он не имеет права так с ним разговаривать, на это он ответил, что ему все равно кто он такой и вновь сказал чтобы он шел вон. Только после этого <данные изъяты> предъявил ему свое служебное удостоверение. Он <данные изъяты> не дергал, не толкал. С какой целью <данные изъяты>. приходил к нему, он не знает. После этого он обратился в ОМВД с заявлением о том, что к нему во двор «вломились», однако указанное заявление никто не принял. Он выгонял <данные изъяты>, т.к. подумал, что это «собутыльник» его дяди Щербакова А.Я.. У него не было цели оскорбить <данные изъяты>. и унизить его честь и достоинство.

Несмотря на такие показания Яковлева В.В., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший <данные изъяты> показал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал КУСП № по заявлению Яковлева В.В. о хищении у него в домовладении по адресу: <адрес>,
185, денежных средств, телефона и компьютера <данные изъяты>.. В указанный день после обеда он выехал по адресу: <адрес>, где проживал сын Яковлева В.В.- <данные изъяты> По прибытии по указанному адресу, <данные изъяты> в присутствии своей матери Ушаковой Р.П. пояснил, что системный блок был куплен Ушаковой Р.П.. Он также сообщил <данные изъяты>. и Ушаковой Р.П. о том, что подсудимым было подано в ОМВД вышеуказанное, в связи с чем, им необходимо было проехать с ним в ОМВД для дачи соответствующих объяснений. Также он спросил у Ушаковой Р.П., где может находиться Яковлев В.В., на что та указала адрес: <адрес>, куда они и проехали чтобы также отобрать объяснения у подсудимого. По приезду на указанное место, <данные изъяты> на территорию домовладения чтобы позвать своего отца Яковлева В.В., т.к. его необходимо было опросить, а он и Ушакова Р.П. остались на улице. После он услышал нецензурную брань и крики, зайдя во двор домовладения, он увидел, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкает <данные изъяты>. к калитке, выражается в адрес того грубой нецензурной бранью, замахивается на сына и говорит о том, что применит к несовершеннолетнему насилие, на что он попытался успокоить подсудимого, сказав чтобы тот успокоился, на что подсудимый стал кричать на него: «ты кто такой, пошел вон, мне все равно, что ты мусор». Он представился, показал Яковлеву В.В. свое служебное удостоверение, на что подсудимый закричал на него: «пошел вон» и подойдя к нему, попытался ударить его в плечо и в грудь, однако он оказал сопротивление, отбив руку Яковлева В.В.. Данную угрозу о применении насилия со стороны подсудимого он воспринял реально. После чего, он, <данные изъяты> и Ушакова Р.П. поехали в ОМВД.

Свидетель Ушакова Р.П. показала, что она проживает со своим сыном по адресу: <адрес>. Яковлев В.В. написал заявление в полицию о том, что его сын <данные изъяты> похитил у него компьютер, в связи с чем, к ним ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник полиции <данные изъяты> для получения объяснений по данному факту. Также <данные изъяты> спросил место нахождения Яковлева В.В. и предложил проехать с ним к подсудимому для его опроса. Она сообщила, что Яковлев В.В. может находиться по адресу: <адрес>. После она, <данные изъяты> проехали по указанному адресу. Перед этим она звонила Яковлеву В.В. чтобы уточнить, где он находится и сообщить, что они привезут ему компьютер, на что тот ей сообщил, что теперь нет никакой разницы, и этим делом будет заниматься полиция. Приехав к дому Яковлева В.В., <данные изъяты> зашел во двор чтобы позвать Яковлева В.В. Увидев сына, Яковлев В.В. начал на него ругаться и нецензурно выражаться в адрес того, на что <данные изъяты> испугался. Услышав крики, <данные изъяты> зашел во двор домовладения Яковлева В.В. Увидев потерпевшего, Яковлев В.В. переключил свою агрессию на него. Начал кричать на <данные изъяты> нецензурной бранью, толкать его, выгонять со двора, хватать его руками и толкать к калитке. Яковлев В.В. был в алкогольном опьянении и нецензурно выражался на своего сына и на сотрудника полиции. Маргацкий М.С. ему представился, показал служебное удостоверение, однако Яковлев В.В. на это не обращал никакого внимания и продолжал выталкивать потерпевшего со двора, угрожая расправой. Яковлев В.В. кричал <данные изъяты>, что он не сотрудник полиции и его удостоверение подделка, он не по форме одет. Потом Яковлев В.В. побежал за телефоном и начал снимать все происходящее, допрашивая <данные изъяты>., кто он по званию и снимать его удостоверение. Эти действия происходили примерно в течении 7-10 минут. Когда <данные изъяты> предложил проследовать подсудимому с ним в ОМВД для опроса, Яковлев В.В. отказался, пояснив, что он никуда не поедет без повестки. В момент конфликта она находилась около автомобиля, на котором они приехали к подсудимому, припаркованного около домовладения подсудимого. Все происходящее она хорошо видела и слышала, поскольку забор у домовладения был низкий.

Несовершеннолетний свидетель <данные изъяты>. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему и его матери Ушаковой Р.П. приехал сотрудник полиции <данные изъяты> причину приезда сотрудника полиции он не помнит. <данные изъяты>. попросил их сообщить адрес проживания подсудимого. Далее он, его мать и потерпевший поехали к Яковлеву В.В. по адресу: <адрес>. Он зашел во двор, чтобы позвать Яковлева В.В., после чего, подсудимый стал нецензурной бранью ругаться на него, и выгонять со двора. Когда все происходящее услышал <данные изъяты>., то зашел во двор домовладения, представился, показал Яковлеву В.В. свое служебное удостоверение и попросил того не ругаться на него. Однако Яковлев В.В. на это никак не отреагировал и продолжил нецензурно и громко выражаться в адрес его и <данные изъяты> Также подсудимый стал выталкивать <данные изъяты>. из двора и угрожать тому, пытался нанести удары потерпевшему в область плеч и груди. Потом он и потерпевший вышли со двора, сели в машину и поехали в отдел МВД.

Свидетель Дзыба М.А. показал, что ранее он являлся заместителем начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. Летом 2021 года, более точную дату он не помнит, в ОМВД поступило заявления Яковлева В.В. о краже, которое было начальником полиции передано ему для проведения проверки по данному факту. Проведение проверки по указанному заявлению им было поручено старшему ОУП Маргацкому М.С.. После от Маргацкого М.С. ему стало известно, что когда тот поехал к Яковлеву В.В. для опроса относительно поданного им заявления по факту кражи, последний разговаривал с потерпевшим нецензурной бранью, выталкивал того со двора домовладения, угрожал расправой и применением насилия. Данные события происходили в присутствии <данные изъяты>. и его матери Ушаковой Р.П..

Показаниями свидетеля Щербакова А.Я., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него имеется племянник Яковлев В.В., с которым он проживает по адресу: с. Кочубеевское, ул. Бульварная, 228. Сын Яковлева В.В. - <данные изъяты> в июне 2021 года начал проживать со своей матерью Ушаковой Р.П.. Со слов Яковлева В.В. ему известно, что тот обратился с заявлением в полицию о краже боксерской груши, и других вещей его сыном <данные изъяты> 13.08.<данные изъяты>., который пояснил Яковлеву В.В. чтобы тот забрал компьютер и еще какие-то вещи, на что Яковлев В.В. в грубой форме ответил чтобы тот «уходил вон», по поводу указанных вещей разберется полиция. В этот момент Андрюхина И.В. находилась в туалете. Яковлев В.В. и <данные изъяты> находились на территории двора ближе к входной калитке, которая расположена за углом. Он слышал, что Яковлев В.В. выгонял <данные изъяты>. в грубой форме со двора, однако они не находились в поле его видимости, он их только слышал. После чего, он услышал как зашел оперуполномоченным ОМВД России <данные изъяты>. и Яковлевым В.В. произошел словесный конфликт. Он не видел применял ли Яковлев В.В. какое-либо насилие в отношении <данные изъяты> Он не слышал угрожал, ли Яковлев В.В. <данные изъяты> однако тот громко выражался грубой нецензурной бранью, когда прогонял <данные изъяты>. Он не видел присутствовала ли при указанных обстоятельствах Ушакова Р.П., но не исключает тот факт, что та могла присутствовать. Далее Яковлев В.В. прогнал со двора <данные изъяты>. (том 1 л.д. 146-149).

Согласно копии выписки из приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 54).

Как следует из копии должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, он в пределах своей компетенции имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность на закрепленной территории оперативного обслуживания по вопросам раскрытия, предупреждения и пресечения преступлений; при получении на исполнение заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии незамедлительно и в полном объеме осуществлять все проверочные действия, предусмотренные законодательством РФ, осуществлять работу по рассмотрению обращений граждан и организаций (том 1 л.д. 57-60).

На основании копии протокола устного заявления Яковлева В.В. о тайном хищении принадлежащего ему имущества, поступившего в ОМВД России «Кочубеевский» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в КУСП №, <данные изъяты> поручено проведение проверки по указанному заявлению (том 1 л.д. 19).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Яковлевым В.В. и потерпевшим <данные изъяты>, в ходе которого потерпевший <данные изъяты> подтвердил ранее данные им показания и изобличил Яковлева В.В. в совершении в отношении него преступления (том 1 л.д. 129-135).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Яковлевым В.В. и свидетелем Ушаковой Р.П., в ходе которого свидетель Ушакова Р.П. подтвердила ранее данные ей показания и изобличила
Яковлева В.В. в совершении преступления в отношении <данные изъяты> (том 1 л.д. 136-142).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>. указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Яковлев В.В. применил к нему насилие и высказывал в его адрес угрозу применения насилия (том 1 л.д. 161-167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения преступления является двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> (том 1 л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля стороны защиты Андрюхиной И.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июля 2021 года она сожительствует с Яковлевым В.В. по адресу: <адрес>. В один из дней августа 2021 года примерно в 16 часов возвращаясь из туалета на дворовую территорию вышеуказанного домовладения, она увидела Яковлева В.В. и его сына <данные изъяты> между которыми происходил конфликт, в ходе которого Яковлев В.В. сказал своему сыну: «если я тебе не отец, уходи и не возвращайся сюда больше». Ей не известно толкал ли Яковлев В.В. <данные изъяты> После чего я на дворовой территории увидела мужчину, который был одет в гражданскую одежду, как позже ей стало известно, это был сотрудник полиции, которому Яковлев В.В. сказал «ты кто такой», сотрудник полиции что-то говорил, однако он говорил тихо, и она не слышала, что именно. Яковлев В.В. начал говорить в повышенном тоне, что-то вроде «ты пошел вон, отсюда, мне без разницы кто ты», между ними начался конфликт и сотрудник полиции, начал тоже говорить в повышенном тоне «да ты знаешь, кто я». Она не слышала высказывал ли Яковлев В.В. нецензурную брань, но она не исключает тот факт, что это могло быть, после чего, Яковлев В.В. и сотрудник полиции ушли к входной двери на дворовую территорию домовладения, что было далее она не знает. Потом Яковлев В.В. вернулся один обратно домой, а машина, на которой был сотрудник полиции, уехала. Она не видела Ушакову Р.П., но не исключает, что та могла находится со своим сыном <данные изъяты>. (том 1 л.д. 125-128).

Оценивая показания подсудимого Яковлева В.В. и его сожительницы свидетеля стороны защиты Андрюхиной И.В. в части того, что Яковлев В.В. не толкал и не хватал потерпевшего, не удерживал того за одежду, не высказывал угрозу применения насилия, суд считает их недостоверными, данными с целью избежания Яковлевым В.В. уголовной ответственности. Эти показания опровергаются показаниями как потерпевшего <данные изъяты>, так и показаниями свидетелей Ушаковой Р.П., <данные изъяты>, Дзыба М.А., Щербакова А.Я..

При этом приведенные показания потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей обвинения Ушаковой Р.П., <данные изъяты>., Дзыба М.А., Щербакова А.Я. полностью согласуются между собой, а также с указанными протоколами следственных действий, и иными документами, не вызывают сомнений в своей достоверности, полностью подтверждают установленные судом обстоятельства применения Яковлевым В.В. насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего ОУП <данные изъяты>, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт исполнения служебных обязанностей <данные изъяты>С. ДД.ММ.ГГГГ при нахождении во дворе домовладения по месту пребывания Яковлева В.В., агрессивного поведения Яковлева В.В. подтверждается также и показаниями свидетелей <данные изъяты> Ушаковой Р.П., а также самого подсудимого Яковлева В.В..

В своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и позволяют суду сделать вывод о доказанности применения Яковлевым В.В. насилия к представителю власти в связи с исполнением тем служебных обязанностей.

Таким образом, анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Яковле В.В. в совершении преступления.

    Представленное стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего обвинение Яковлева В.В., рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на его основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Он только подтверждает наличие повода для возбуждения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания Яковлеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яковлеву В.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Яковлеву В.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, также учитывая положения п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, вследствие чего, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Яковлеву В.В. ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Яковлеву В.В. наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Яковлева В.В..

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения Яковлеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Яковлева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Е.С. Череповская