КОПИЯ
89RS0009-01-2024-000102-32
первая инстанция № 5-3/2024
апелляционная инстанция №12-94/2024
Судья Аликина Н.А.
РЕШЕНИЕ
г. Салехард 14 июня 2024 года
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова Дмитрия Александровича на постановление судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белоусова Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2024 года Белоусов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 2 000 (две тысячи) рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, Белоусов Д.А. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, считая постановление судьи незаконным.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белоусов Д.А., должностное лицо Лавренов М.В. надлежащим образом уведомлены о времени и месте его рассмотрения, в суд округа не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Изучив материалы дела по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), помимо прочих, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Положениями частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года в 15 часов 14 минут по <адрес> Белоусов Д.А, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, не обеспечил реализацию прав по доставлению его в отдел полиции для удостоверения личности.
Указанные действия Белоусова Д.А. квалифицированы судьей суда первой инстанции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Белоусовым Д.А. административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2024 года, составленным в отношении Белоусова Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, рапортами сотрудников инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России Красноселькупское.
Вывод судьи суда первой инстанции о наличии в действиях Белоусова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требования ст.26.11 КоАП РФ.
Решение о привлечении Белоусова Д.А. к административной ответственности принято в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Наказание назначено Белоусова Д.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что он не оказывал неповиновения, опровергаются представленной в дело видеозаписью.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений в ходе привлечения Белоусова Д.А. к административной ответственности не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белоусова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подпись) О.В. Степанюк
Копия верна
Судья
89RS0009-01-2024-000102-32
первая инстанция № 5-3/2024
апелляционная инстанция №12-94/2024
Судья Аликина Н.А.
РЕШЕНИЕ
г. Салехард 14 июня 2024 года
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова Дмитрия Александровича на постановление судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белоусова Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2024 года Белоусов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 2 000 (две тысячи) рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, Белоусов Д.А. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, считая постановление судьи незаконным.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белоусов Д.А., должностное лицо Лавренов М.В. надлежащим образом уведомлены о времени и месте его рассмотрения, в суд округа не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Изучив материалы дела по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), помимо прочих, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Положениями частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года в 15 часов 14 минут по <адрес> Белоусов Д.А, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, не обеспечил реализацию прав по доставлению его в отдел полиции для удостоверения личности.
Указанные действия Белоусова Д.А. квалифицированы судьей суда первой инстанции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Белоусовым Д.А. административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2024 года, составленным в отношении Белоусова Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, рапортами сотрудников инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России Красноселькупское.
Вывод судьи суда первой инстанции о наличии в действиях Белоусова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требования ст.26.11 КоАП РФ.
Решение о привлечении Белоусова Д.А. к административной ответственности принято в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Наказание назначено Белоусова Д.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что он не оказывал неповиновения, опровергаются представленной в дело видеозаписью.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений в ходе привлечения Белоусова Д.А. к административной ответственности не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белоусова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подпись) О.В. Степанюк
Копия верна
Судья