Решение от 06.09.2022 по делу № 1-98/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-98/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 06 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Посиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шилова Н.С.,

подсудимого Аршинова Ю.А.,

защитника-адвоката Рыжова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аршинова Ю.А., <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аршинов Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, Аршинов Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение сдано <дата> года. Административный штраф оплачен <дата> года.

<дата> года Аршинов Ю.А., достоверно зная, что он подвергнут указанному административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, в 11 часов 03 минуты на <данные изъяты> остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года у Аршинова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,636 мг/л, с результатами освидетельствования Аршинов Ю.А. был согласен.

Подсудимый Аршинов Ю.А. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Аршинову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Аршинов Ю.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признал полностью, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия Аршинова Ю.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Аршинов Ю.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести; судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался; <данные изъяты>; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что Аршинов Ю.А. состоит на профилактическом контроле; согласно информации, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, где Аршинов Ю.А. состоит на учете, в период испытательного срока он нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, Аршинову Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд полагает возможным применить к основному наказанию ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок и возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и рассматриваемого преступления, а также данные о личности подсудимого, представленные сведения о поведении Аршинова Ю.А. в период условного осуждения, который нарушений возложенных на него обязанностей не допускал, общественный порядок не нарушал, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года, исполнять данный приговор самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Аршинова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аршинову Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на Аршинова Ю.А. в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, установленном данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья К.И. Мартынова