Решение по делу № 2-277/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-277/2023 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 02 мая 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах ФИО3 к ФИО9 о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд в интересах ФИО3 к ФИО9 о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 90621 рубль 43 копейки. В обоснование требований указано, что ФИО3 являлась работником ФИО9 ФИО9 имело перед ФИО3 задолженность по заработной плате за июнь 2018 года в размере 6967 рублей 93 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102563 рубля 15 копеек. Факты трудовых отношений и наличия задолженности по заработной плате и выплате выходного пособия при увольнении установлены вступившими в законную силу судебными приказами, выданными мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по производству №, от ДД.ММ.ГГГГ по производству №, от ДД.ММ.ГГГГ по производству №. В процессе принудительного исполнения задолженность по заработной плате погашалась незначительными суммами. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 139707 рублей 76 копеек. Задолженность по заработной плате ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Администрацией Некрасовского муниципального района и ФИО3 на сумму 139707 рублей 76 копеек. Следовательно, ФИО3 имеет право на выплату процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты заработной платы и пособия при увольнении, в обоснование размера компенсации представлен истцом расчет.

В судебном заседании истец ФИО3, пом. прокурора ФИО6 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что в настоящее время принято определение Арбитражного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении конкурсного производства в отношении ФИО9», однако запись о ликвидации в ЕГРЮЛ не внесена.

    Ответчик по делу ФИО9 в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался, просил в требованиях отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ принято Арбитражным судом определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении учреждения.

Третье лицо по делу ФИО17 в судебное заседание не явилось, судом извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполнения работы.

     Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.<адрес> рассмотрено заявление ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. Проведенной прокуратурой проверкой, установлено, что ФИО3 являлась работником ФИО9 уволена ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО9 в пользу ФИО3 сумма начисленного, но не выплаченного выходного пособия при увольнении, среднего заработка за второй и третий месяцы со дня увольнения при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации в размере 60693 рубля 28 копеек.     Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО9 в пользу ФИО3 сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102563 рубля 15 копеек.     Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО9 в пользу ФИО3 сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь 2018 г. в размере 6967 рублей93 15 копейки. В процессе принудительного исполнения задолженность по заработной плате погашалась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 139707 рублей 76 копеек, которая ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Некрасовского муниципального района и ФИО3 на сумму 139707 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С представленным истцом расчетом процентов в порядке ст. 236 ТК РФ суд соглашается, период задержки выплаты заработной платы определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленных судом обстоятельств. Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признано несостоятельным (банкротом), завершена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО9 утвержден ФИО2. Согласно определения Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ФИО9     Из данного определения следует, что настоящее определение арбитражного суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. В силу положений п.1 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Поскольку на момент рассмотрения спора данных о ликвидации ответчика, с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, суду не представлено, соответственно требования прокурора подлежат удовлетворению. По основаниям п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО9 государственную пошлину в бюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области в размере 2918 рублей 64 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с муниципального унитарного предприятия ФИО9 в пользу ФИО3 №) денежную компенсацию в сумме 90621 рубль 43 копейки. Взыскать с ФИО9 в доход бюджета Некрасовского мр госпошлину в сумме 2918 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья                                  Т.Ю. Борисова