Решение по делу № 2-2266/2019 от 22.02.2019

                                                                 Дело № 2-1704/19г.

                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2019-000267-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019    года                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи     Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием представителя истца Долженкова Е.С. – Дусаевой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 17.04.2018г.,

представителя ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - Звягина М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженкова Евгения Сергеевича к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании неустойки,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 96662 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фирма Культбытстрой» и ФИО2, ФИО5 был заключен договор №СВ2/17-157 участия в долевом строительстве жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>157, по которому ответчик обязался построить и передать, а ФИО2 и ФИО5 оплатить и принять в общую совместную собственность указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи квартиры по адресу: <адрес>Б-157, в связи с тем, что застройщиком ненадлежащего качества был передан объект недвижимого имущества, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО2 расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 96 662 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 38 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «Фирма «Культбытстрой» расходов по оплате юридических услуг по анализу документов и составлению претензии, а также расходов на заверенную копию экспертного заключения – отказать.Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 399 рублей 86 копеек.»ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен к исполнению. Таким образом неустойка, подлежащая выплате в пользу истца составляет ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = срок рассмотрения претензии; 12.07.2018г. – 04.02.2019г. – срок задержания выплаты, сумма неустойки составляет 96662*3/100*207=600271. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 96662 рубля.

        В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представительство своих интересов своему представителю.

    Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представили отзыв, согласно которому просили применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки ( пени) определяется, исходя из цены выполнения работы ( оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

          Согласно ст. 31 вышеназванного закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 стать 28 настоящего закона.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

    В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО2 расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 96 662 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 38 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «Фирма «Культбытстрой» расходов по оплате юридических услуг по анализу документов и составлению претензии, а также расходов на заверенную копию экспертного заключения – отказать.Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 399 рублей 86 копеек.»

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный документ, который был предъявлен в этот же день в Банк на исполнение.

Согласно п.5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом неустойка, подлежащая выплате в пользу истца составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = срок рассмотрения претензии; и с 12.07.2018г. – 04.02.2019г. – срок задержания выплаты, 600271 рубль.

Учитывая, что размер суммы выполнения работ составляет по решению суда 96662 рубля, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 96662 рубля.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

В силу ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», требования потребителя не были удовлетворены в полном объеме в добровольном досудебном порядке, с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу Истцов подлежит взысканию штраф из расчета: 96662/50%= 48331 рубль.

При определении размера штрафа судом применяются положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О возмещении судебных расходов» суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО2 с АО «Фирма «Культбытстрой» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, с учетом принципа разумности, категории и сложности рассматриваемого спора.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме    400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Долженкова Евгения Сергеевича к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании неустойки, - удовлетворить.

          Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу Долженкова Евгения Сергеевича неустойку в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.

         Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой»     в доход местного бюджета г.Красноярска государственную пошлину в размере 400 рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2019 года.

Председательствующий                                           Грудина Ю.Ю.