Решение по делу № 2-793/2021 от 09.11.2021

Дело 2-793/2021

УИД:10RS0003-01-2021-001043-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                               17 декабря 2021 года

         Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Журавлеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Журавлеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 13.04.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Журавлевым С.А. заключен кредитный договор <Номер>, по программе PALC, по технологии «ноль визитов» в ВТБ-Онлайн. Желая получить кредит, заемщик подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. Банк получил отклик заемщика 11.04.2019 года в 21:40:28.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2131244 рублей на срок по 13.04.2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за его пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы на банковский счет заемщика <Номер>.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 16.07.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2017806,22 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1990050,81 рублей, из которых: 1857338,28 рублей – основной долг, 129628,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3083,93 рублей – пени по просроченному долгу и процентам.

    В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 13.04.2019 года <Номер> в сумме 1990050,81 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 18150 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 08.12.2021 года повестка вручена адресату. Возражений относительно исковых требований ответчик не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, 13.04.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Журавлевым С.А. заключен кредитный договор <Номер>, по программе PALC, по технологии «ноль визитов» в ВТБ-Онлайн. Желая получить кредит, заемщик подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. Банк получил отклик заемщика 11.04.2019 года в 21:40:28.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2131244 рублей на срок по 13.04.2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за его пользование.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы в размере 2131244 рублей на банковский счет заемщика <Номер>.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет не надлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 16.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом) составила 1990050,81 рублей, из которых: 1857338,28 рублей – основной долг, 129628,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3083,93 рублей – пени по просроченному долгу и процентам.

Как следует из материалов дела, 27.05.2021 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности <Номер>с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 14.07.2021 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает исковые требование о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика в их пользу расходов по оплате госпошлины суд так же полагает необходимым удовлетворить, так как в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Журавлеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с Журавлева Сергея Анатольевича в его пользу задолженность по кредитному договору от 13.04.2019 года <Номер> в сумме 1990050,81 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 18150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.

         Судья: